| |
עניינימים
לראות את התמונה הקטנה |
 כינוי:
בת: 53 תמונה
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
מאי 2003
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 5/2003
אייג'יזם בהעיר
במדור רכילות התקשורת "מי נגד מי" בהעיר נכתב השבוע על כך שאמנון דנקנר הציע לניר ברעם לערוך את מדור הספרות בעיתון, או כמו שזה נכתב במשנה: "אמנון דנקנר הציע לניר ברעם, רק בן 27, לערוך את מדור הספרות של העיתון".
מה זאת אומרת "רק בן 27"? מי קבע שעורך מדור ספרות צריך להיות אדם במיטב שנותיו? האם ברעם הוא קורא פחות טוב ממישהו שגילו כפול? (והרי כדי להיות עורך טוב של מדור ספרות, צריך להיות קודם כל קורא טוב).
נכון שדנקנר גם מינה בזמנו את אוריה שביט לערוך את סופשבוע, בעודו בן 27 (או 26?) ונכון שמינוי הזה לא הצליח במיוחד, לאו דווקא בגלל גילו של שביט, אבל אין דין מדור ספרות כדין מוסף שבועי רב עמודים ואחרי דברים כאלה, אין פלא שמעריב עובד על כתבה שלילית על העיר, כפי שנכתב באותו מדור.
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
