חרונולוגיה חסרת חשיבות

במהלך פיקניק, אלא במהלך עימות אלים עם חיילי צה"ל. יש לאפשר את המשך מעצרם, חקירתם, ואם יש צורך להעמידם לדין",

בהמשך הכתבה דרשו שרים אחרים לפעול כנגד משתתפים אחרים במשט, על פי החוק.

ולי שאלת תם, איזה דין? איזה חוק?

הרי הכל התרחש במים בינלאומיים, שם החוק הישראלי אינו חל. אם כך, איך אפשר להעמיד אותם למשפט על פי החוק הישראל? הרי הם יטענו, ובצדק שלבית המשפט אין סמכות לשפוט אותם, שכן הם נחטפו שלא כחוק. ישראל חטפה אזרחים של מדינות אחרות ומאיימת להעמידם לדין. אכן, דומים משתתפי המשט לאייכמן, גם הוא נחטף ממדינה שלישית והועמד לדין בישראל. אה, נמצא הפתרון! פשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה, כנראה שאלה הפשעים שהמשתתפים במשט יואשמו בהם.

לפי איזה חוק, אם הישראלי לא יעבוד? הבינלאומי? הרי על פי החוק הבינלאומי ברור שהמשתתפים במשט פעלו במסגרת הגנה עצמית. הם שטו באוניה במים בינלאומיים כשפיראטים רעולי פנים ניסו להשתלט על אונייתם. הם ניסו לגרש את התוקפים מאונייתם, ואלה הרגו בהם. דווקא אלה שהשתלטו על האוניות עלולים להיתקל בבעיות על פי החוק הבינלאומי, לכן אגב, סביר שהסתירו את פרצופם, שכן אחרת הם חשופים לתביעה ברוב המדינות שאזרחיהן היו על האוניות. אז גם החוק הבינלאומי לא יעזור.

אולי צריך להעמיד אותם לדין על תכנון המשט? על פי איזה דין? סיוע לאויב? הרי החמאס אינו אויב של תורכיה, ודאי לא של סוריה. לכן, מותר להם לסייע לו. ואפילו אם הוא אויב של מדינותיהם, אזי אילו אמורות להעמידם לדין, ולא מדינה שלישית.

ככל שאני חושב על כך יותר, אין שום דין על פיו אפשר לפעול כנגד משתתפי המשט. כנגד המחליטים הישראליים ישנם כמה וכמה דינים בינלאומיים שאפשר להפעיל, וודאי שזהו המצב כנגד החיילים. לכן, אולי כדאי למקבלי ההחלטות בישראל להזדרז ולסיים את ההתעסקות במשט, לפני שהפוטנציאל שעוד יש בו, ויש בו הרבה כזה, ימומש.