לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים

חרונולוגיה חסרת חשיבות

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities. Tangles should be welcomed as good news-they keep out demons. 1988:28 Becker :וולטר


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    ספטמבר 2008    >>
אבגדהוש
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
9/2008

העומד בראש


האם זהותו של העומד בראש היא הקובעת? האם זה חשוב אם זה מופז, ליבני, שטרית או דיכטר או שמא המערכת היא מערכת קבוצתית או משולבת.

אם אתם מאמינים שהעומד בראש הוא החשוב, ציפיתם בכיליון עיניים לניצחון של הניו ג'רזי ג'טס על הניו אינגלנד פאטריוטס. בעיסקה המדוברת ביותר בקיץ, ברט פארב הQB, האדם שעומד בראש מערך ההתקפה, חזר מפרישה ועבר מגרין ביי לניו ג'רסי ג'טס. פארב, שזכה באליפות די מזמן, ומאז הקריירה שלו יודעת עליות ומורדות, כשהוא מחזיק בשיא המסירות אך גם בשיא החטיפות, צריך היה להצעיד את הג'טס קדימה. להיות החלק החסר בפאזל שלהם, של קבוצה שהQB שלה תמיד נחשב לא טוב מספיק. מולם היו אמורים להתייצב הפאטריוטס עם תום בריידי, אחד הטובים מאז ומעולם, עם שלוש אליפויות ועונה כמעט מושלמת שנה שעברה. אך לא, בריידי נפצע. כך, הפאטריוטס הגיעו עם QB מחליף, שזהו המשחק הראשון שהוא פותח בליגה. מעולם הוא לא הוביל מערכת כלשהו, והוא זה שעמד בראש. אז מי ינצח, מי שהוא מנהיג מוכח, עם שנים של ניסיון או מישהו שמעולם לא הנהיג? מי חשוב האדם שעומד בראש או המערכת שבראשה הוא עומד? כפי שצפיתי שבוע שעבר, הפאטריוטס ניצחו, והמשחק היה בניו יורק. הפאטס ניצחו כי המערכת שלהם, כמערכת, טובה יותר. השחקנים ממושמעים יותר, היא מאומנת יותר טוב, יש בה ניסיון ברוב חלקי המשחק, גם בהגנה וגם בהתקפה. הQB, המנהיג, אינו יכול לשנות כה הרבה במערכות שכאלה. אז הפאטס ניצחו, וזה לא משנה עם לבני, שטרית, דיכטר או מופז ינצחו. כי המערכת הקרויה קדימה רקובה.

 

אבל לעתים הצפוי קורה. צפוי שליבני תנצח. סביר שאינדיאנפוליס תנצח. שבוע שעבר זה לא קרה. טעות, קורה, פלופ. השבוע היא התייצבה נגד מיניסוטה ויקינגס, קבוצה שצפוי שתפסיד. הויקינגס אכן הפסידו, כצפוי. למרות חולשה של אינדי. אבל קבוצות טובות יכולות לנצח גם משחקים חלשים.

 

קבוצות חלשות נשארות חלשות, אין ולא קורים ניסים. למשל, קליבלנד בראונס. אין ולא קורים ניסים. אז הם שוב הפסידו. הפעם לפיטסבורג. הסטילרס עשו את מה שהם יודעים לעשות, לנצח. המשחק בחלקיו היה צמוד, אבל פיטסבורג פשוט יותר טובים. כן, בפוטבול, היותר טובים לרוב מנצחים. המשחק היה חלש, אבל פיטסבורג ניצחו. אז דיכטר יפסיד, כי הוא לוזר ואין לו שום תכונות ייחודיות. ממש כמו קליבלנד. אה כן, אולי יש לו עבר מפואר. גם לקליבלנד אולי יש עבר מפואר.

 

אלה שלושת המשחקים שראיתי עד כה. היום אראה את דאלס נגד האיגלס, וצפוי שהאיגלס הפסידו. אבל לפעמים קורים ניסים.

נכתב על ידי , 16/9/2008 13:52   בקטגוריות פוטבול 2008-9, אקטואליה  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט




כינוי: 

בן: 21

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג

79,150
הבלוג משוייך לקטגוריות: החיים כמשל , אקטואליה ופוליטיקה , תקשורת ומדיה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לפינחסה אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על פינחסה ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)