חרונולוגיה חסרת חשיבות

כבר כמעט שלוש שנים אני פה, וסוף סוף העיתון החשוב בעולם מכיר בגדולתי.

מי היה מאמין. הכרה שכזו בתקופה כל כך קצרה. אפילו בארצי שלי איש לא שמע עליי, כנאמר אין נביא בעירו, ובימים ההם כל ממזר מלך.

בעצם הפתגם השני הרבה יותר מתאים. כל ממזר מלך. כן, זוהי תוצאת הבחירה המטופשת בבלוגר כאיש השנה.

משל למה הדבר דומה? לכלום. כלום. זוהי בעצם קהילת הבלוגרים. קהילה זו, והבלוגר הבודד, כמעט לא משנים דבר בעולם המעשי. האם לבלוגרים יש השפעה על תוצאות של בחירות? על תוצאות של מלחמה? על תוצאות של כיבוש? שחרור? רעב בדרפור?

התשובה היא לא.

הבלוגרים לוקחים את הנרקטוזציה של הטלוויזיה צעד אחד הלאה. אם הטלוויזיה איפשרה לכולנו לשמוע על הזוועות בעולם וגרמה לכך שחושנו יתקהו לנוכח הזוועות, הבלוגוספירה נותנת לנו להיות אקטיביים ביחס לזוועות.

שמענו על הזוועה, וכתבנו עליה פוסט מלא בפרזות, פרפרזות, הפרזות ופרזיטיות. בעיקר מהאחרון אגב. כמה פעמים יצאתי שוצף קוצף נגד אלוף צהל כזה או אחר שאשם במותם של אזרחים ישראלים. נו שוין, אז כתבתי, אז מה. למי איכפת. בכמה להט כתבתי על כל זוועות הצבא במלחמת לבנון האחרונה. המון להט. כמעט כמו צ'יץ'. ו? כלום.

אולי קראו אותי עשרים איש. אולי אפילו עשרים אלף איש. אז מה? הבלוגוספירה שכללה את הצורך של המעמד הבורגני חסר הכוחות האזרחיים וחסר הכוחות האחרים להימנע מפעילות ציבורית. אפשר לכתוב על זה.

אגב, הבחירה הזאת טיפשית במיוחד בגלל השוני שיש בין בלוגוספירות שונות ותפיסות הבלוגר במקומות שונים. למעט כרמל ויסמן, רוב החוקרים מתרכזים במקומו של הבלוגר בקרב העיתונאים. תופעה שולית עד זניחה פה בישראבלוג. אבל מה, אנחנו חוגגים.

אז נמשיך לחגוג.

מישהו אמר פומפיי? מישהו אמר pompous? כי אלה המילים הנכונות לבחירה זו.

אנחנו נמשיך לכתוב. נכון, זה עדיף על נגינה בכינור.

עוד מחזור מעולה היה אתמול.

הברונקוס עדיין חזק בתמונה, והסינסי עדיין לא בטוחים. גם הג'אגס קרובים להיות בחוץ. בגלל הפאטס.

הרייבנס עלו למקום השני לאחר ההפתעה המדהימה של יוסטון. אבל זוהי אינה הפתעה. גם בגלל שאינדי חדירים למשחק ריצה, או כמו שאמר השדר, קבוצה שהדלק נוזל ממנה. גם בגלל שיוסטון היא הקבוצה האחראית לכך שהג'אגס לא יהיו בפליאוף. אגב, השחקן שניצח את אינדי היה רון דיין. למה זה מענין?

ובכן, הלכתי לאתר שמספק תשובות ביחס לכל מיני שאלות ושאלתי שם על תיקי ברבר הרץ האחורי של הג'יאנטס. מסתבר שרון דיין שניצח את אינדי שיחק יחד עם תיקי איזה שנה בג'יאנטס. אבל בגלל שתיקי היה כל כך טוב העבירו אותו הלאה.

הרבה כתרים קיבל ברבר על הקריירה המפוארת שלו בג'יאנטס. אבל יש כתר אחד שמגיע לו ולקבוצה שלו: הקבוצה הביזיונית והאנטי ספורטיבית הקיימת בספורט המקצועני. ג'רמי שוקי הוא שחקן בכיין ומפונק שחוץ משיער בלונדיני ויחסי ציבור לא עשה כלום. תיקי אכן עשה הרבה אבל

תיקי פורש השנה. הלכתי לאתר שמספק תשובות לכל מיני שאלות וביררתי האם תיקי זכה בסופרבול. לא. תיקי לא זכה בסופרבול. הוא לא ניצח את הכל. הלא הגיע לשם, ולא זכה. ועכשיו הוא פורש. למה הוא פורש? כי מחכה לו משרת שדר בטלוויזיה. איזה מן ספורטאי הוא זה שמוותר על המשחק למען טלוויזיה? ספורטאי ביזיוני. כך נראית כל ניו יורק ג'יאנטס. זוהי קבוצה יותר גרועה ממכבי תל אביב. כשהולך להם, הם משחקים טוב ומנצחים, אבל כשלא הולם להם, הם משחקים כמו קבוצה של מריונטות ביזיוניות שלא יודעות מהחיים שלהן. אתמול, אחרי הובלה של 7:0 הם הפסידו 30:7. במהלך המחצית השניה של המשחק, לפני שהוא ברח להם לגמרי מהידיים, הם התחילו לעשות עבירות לא ספורטיביות שנבעו מתסכול. במקום לנסות לחזור למשחק, הם היו עסוקים בלהרוס אותו. שוקי לא עשה כלום, גם לא תפס. אותו דבר גם פלקסיקו בורוז, שחקן מסוגו של טרל אוונס, רק קצת פחות בעייתי. אילי מאנינג הוא ילד נחמד אבל לא מוכשר כמו אחיו. ותיקי? טוב תיקי כבר חושב על הקריירה שלו בטלוויזיה. המשחק לא ממש מענין אותו.

כך נראית ניו יורק ג'יאנטס. הם מנסים להגיע לפליאוף. לא מגיע להם להגיע לשם, ואני מקווה מאוד שהם לא יגיעו לשם. כי זו קבוצה שמוציאה לפוטבול שם רע.

חבל. חבל שהN כל כך חלש שלקבוצה הזאת עדיין יש סיכוי להגיע לפלי אוף. יש יותר קבוצות שרוצות יותר ואולי אישית מוכשרות פחות, ולא יגיעו לפליאוף. לניו יורק לא מגיע להיות בפלי אוף. הם עדר של כוכבים שבגלל שהם בעיר הגדולה הם זוכים ליחסי ציבור ענקיים, חוזי פרסום מצוינים, וכבוד מהטלוויזיות הגדולות. אבל תשימו את שוקי, את סטראהן, את איליי מאנינג, או אפילו את תיקי ברבר בקבוצה שלא מהעיר הגדולה, ותראו שחקנים טובים. השחקנים האלה אולי יגיעו לפרו-בול אם היו משחקים בעיר אחרת. הם ודאי לא היו כוכבים בקנה המידה שאליו הם הגיעו. תיקי ברבר אינו לדיניאן טומלינסון. הוא אפילו לא קורי דילן. הוא אפילו לא אדגרין ג'יימס בימים המפוארים שלו באינדי. אבל הוא בניו יורק. אז יש לו חוזה לטלוויזיה, למרות שלא זכה מעולם בטבעת.

אפשר לפרוש מפוטבול. אבל לפרוש כשאתה עדיין בשיאך, כשלקבוצה שלך יש פוטנציאל ללכת כל הדרך, בלי שאתה מראה עד כמה אתה רוצה את זה, זה ביזיון ספורטיבי.

לסיכום, תשוו בין הקריירה של האוטובוס לבין זו של תיקי ברבר ותבינו את ההבדל בין קבוצת ספורט, שחקן פוטבול אמיתי והתנהגות ספורטיבית לבין קבוצת מריונטות תקשורתית, שחקן נחמד שחושב על חוזי פרסום, והתנהגות תקשורתית.

אם הייתי הבעלים של הג'יאנטס, והייתי רוצה שהם אי פעם יזכו באליפות, הייתי מעביר אותם לעיר שדה, אולי נברסקה. כדי להזכיר לשחקנים מה זה ספורט. אבל זה רק אני.

בקיצור, הפאטריוטס חזרה בפליאוף, וזאת קבוצה מעצבנת שהראתה בעונה הרגילה רק ניצוצות מהיכולת שלה. סן דיאגו הפסידו. הרייבנס חזקים. ובN? לג'יאנטס יש סיכוי להגיע לפלי אוף.

היום בחצות אני מקווה שפילי ינצחו את דאלס דבר שיעיף את הג'יאנטס מהפליאוף, וישים את שתיהן שם. מגיע לגרסיה, הQB של האיגלס, שהגיע מסן פראן, שם היה שחקן מעולה. היום בחצות. יהיה גדול. ולא יהיה שם את הג'יאנטס.

ובו יהיה את המשחק בין דאלס קאובויז לבין פילדלפיה איגלס על ראשות בית הN מזרח.

אבל עוד לפני זה, מחר בערב, בשידור בMETV שני משחקים שיש סיכוי שיחזרו על עצמם גם בפליאוף: הפאטס נגד הג'אגס, ומשחק שני שיכול להיות גמר הA, למרות שאני לא חושב שהוא יהיה, הברונקוס נגד סינסי. אני לא חושב שהוא יהיה, כי אני מניח שהרייבנס יגיעו לגמר הA. ואולי גם יקחו את הכל.

חוץ מזה?

שוב הוכח שכל פעם כשאני אומר משהו, הליגה צריכה להוכיח שאני טועה. אמרתי שבית המזרח של הN גרוע ובית הדרום טוב ממנו, אז באו שני משחקי ראש בראש שהוכיחו את ההיפך: דאלס ניצחה את אטלנטה והרד סקינס ניצחו את ניו אורלינס.

האיגלס ניצחו את הג'יאנטס וכנראה הדיחו אותם מהפליאוף. יש לקוות. סן דיאגו נתנו עוד הופעה משכנעת. סינסי קצת פחות.

אבל מחר, הו מחר, איזה שני משחקים. ויש גם משחק שלישי בפוקס, שאין לי מושג מה הוא.

אם הייתי מספר לכן את הסיפור הזה לא הייתן מאמינות. אבל, בואנה ננסה.

נניח שיש קצין אחד, חייל, לא זוטר כלל וכלל. דרגתו גבוהה למדי וכך גם אחריותו. בימיו של אותו חייל, לא זוטר כלל וכלל, פורצת מלחמה. חייל זה עושה כמיטב יכולתו במלחמה. אולם, רבים, רבים מאוד, רבים מדי חושבים שהמלחמה לא צלחה כלל וכלל. הם חושבים שהצבא אפילו נכשל, כישלון חלוץ. לכן, מחליט מפקד הצבא להקים ועדות לבדיקת תפקודם של קציניו השונים. כן, מוקמת ועדה גם לבדיקתו של אותו חייל, לא זוטר כלל וכלל, קצין אפילו בדרגה גבוהה. לא אחת הועדה המוקמת, אלא שתיים. מוקמות שתי ועדות לבדיקת תפקודו, הראוי לבחינה, של אותו קצין, לא זוטר כלל וכלל.

נניח הייתי מספר לכן כל זאת, כבר כאן הייתן נעצרות משתאות. הרי לו קצין, לא זוטר כלל וכלל, נבדק על ידי שתי ועדות, שונות, הרי משהו כאן לא בסדר. הקצין, הלא זוטר כלל וכלל, היה ודאי מבין שמשהו בהתנהגותו לא היה בסדר, אם צריך שתי ועדות, שונות ומשונות, לבדוק את תפקודו. ודאי אם שתי ועדות שונות ומשונות בודקות אותו, אולי ראוי שיחסוך לעצמו את הבושה ויעזוב את תפקידו לפני פרסום מסקנותיהן.

אולם לא, הקצין שלנו, לא זוטר כלל וכלל, מחכה. ועדה אחת מפרסמת מסקנות, לא מאוד מחמיאות, אבל לא מאוד אישיות. לקצין שלנו אין שום בעיה. הוא מדלג מעל ועדה זו ברגל קלה ובלב רן. אולם אז, הועדה השנייה מודיעה, הקצין שלנו, לא זוטר כלל וכלל, לא היה בסדר. הוא לא תפקד טוב. כך מכריזה הועדה השנייה, שאינה משונה.

בחרון אף וללא היסוס תוקף הקצין שלנו את הועדה ומכריז, אני מתפטר. לא בגלל הכשלים שלו מתפטר אותו קצין, לא זוטר כלל וכלל, לא. הוא מתפטר בגלל שהועדה קובעת שהוא לא יקודם. הוא אינו מתייחס לכשליו. כשליו אינם שלו. הם של אחרים. הוא בסדר. אלה שמעליו לא בסדר.

כאן, ודאי הייתן חושבות, שבזה נגמר הסיפור. הקצין, הלא זוטר כלל וכלל, התפטר, ובזה נגמר הסיפור. אך לא. ימים עוברים והקצין הלא זוטר מודיע שהוא חוזר בו מהתפטרותו. בכל מקום אחר היו אומרים לו שהגנון הפסיק לפעול מיד. אם התפטר, התפטר. אין כאן יכולת לחזור. אין דרך חזרה, ומדוע, מה השתנה, שהוא ביטל את התפטרותו? האם מסקנות הועדה שונו?האם הן ישתנו בגלל שחזר בו מהתפטרותו?

אך הקצין המתפטר מפסיק להתפטר ודורש במפגיע שימוע אצל מפקדיו. שימוע מקבלים רק כשמפוטרים, וקציננו זה, הלא זוטר כלל וכלל, התפטר בעצמו. אך הוא מקבל שימוע אצל מפקדיו. הקצין מבין, רוצים אותו, עושים לו שימוע, זה בטוח יגרום לביטול מסקנות אותה ועדה שנייה ולא משונה שאמרה שהוא לא בסדר. הקצין, הלא זוטר כלל וכלל, זוכה לשימוע. מפקדו חושב וחושב, קורא ובודק, מסתכל ושב וקורא את מסקנות הועדה השנייה והלא משונה, ומחליט, בצעד מוזר, שמסקנות הועדה יקוימו.

או אז, קם הקצין, הלא זוטר כלל וכלל, בחרון אף ובשצף קצף יוצא כנגד אותו מפקד. כיצד ייתכן שייערך לו שימוע בו מסקנות הועדה לא יזכו להתעלמות, אחרי שהוא, הקצין הלא זוטר כלל וכלל חזר בו מהתפטרותו? הרי לשם מה התפטר וחזר בו מהתפטרותו אם לא כדי לאיין את מסקנות אותה ועדה שנייה ולא משונה? אם כך, ואם מסקנות הועדה לא שונו, ועדיין מיושמות, הוא מתפטר שוב. ושיידע לו אותו מפקד שלו, שהוא לא בסדר. לא, לא קציננו, הלא זוטר כלל וכלל, לא בסדר, אלא מפקדו שמסרב להתעלם ממסקנות ועדה למרות אצילותו של קציננו הלא זוטר כלל וכלל שהתפטר וחזר בו מהתפטרותו.

זה אכן סיפור מוזר על קצין לא זוטר כלל וכלל.

אנא, עשה עימנו חסד תת אלוף גל הירש. לך כבר הביתה, בשקט. די לנו מהפארסה שיצרת בחיינו. כיצד זה התפטרת וחזרת בך? כיצד זה חשבת שחזרתך לצבא תוביל לביטול מסקנות הועדה? מדוע אתה טורח לשתף אותנו, באמצעות מקורבים, במחשבותיך בעקבות "הדחתך"?