לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים

חרונולוגיה חסרת חשיבות

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities. Tangles should be welcomed as good news-they keep out demons. 1988:28 Becker :וולטר


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    פברואר 2006    >>
אבגדהוש
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
2/2006

הפגנת המפלגה הוירטואלית + רגע קטן של אושר


קדימה כפי שכולנו יודעים היא תנועה וירטואלית. אין בה דבר ממשי.

לכן, מובן שאתר התנועה יהיה מרכזי, נוצץ חי ובועט.

לכן, גם למפלגה הוירטואלית הזאת יש שם הצעה להפגנה וירטואלית. בואו להפגין תמיכה בתנועה.

משום מה, רוב התומכים וירטואלית מעדיפים בגדים מינימליסטים של חזיה ותחתונים לנשים ורק תחתונים כחולים לגברים.

רובם גם מעדיפים ססמאות פשטניות ודביליות ברמת הילדים בכיתה ג', בערך.

מצחיק מאוד.

גם הדמוקרטיה של קדימה היא וירטואלית. זאת תנועה מאוד דמוקרטית. כל אחד מאיתנו יכול להציע חוקים.

אני אגב מנסה לקדם את החוק שאני מאמין בו בקרב החוקים. ישנם כ70 עמודי חוקים עם כ10 עמודים בדף. רובם הם כאלה שאיש לא איכפת מהם, או שהם חוזרים על עצמם. אני מקדם את החוק שלי, והוא התחיל אי שם במקום 750 ועכשיו הוא כבר בין 400 הגדולים. אני מרגיש ממש כמו דירוג הטניס של AP. בקרוב נגיע לעשיריה הראשונה. עוד שלושה ארבעה מחשבים וזה בטוח. דמוקרטיה. בטוח.

אבל, יש גם רגעים של נחת בקמפיין הנוכחי. כמו למשל איילה חסון ובן כספית. שניהם הצטרפו למקהלה התקשורתית סביב הבזבוזים בתקציב הקשר לבוחר של הח"כים. שומו שמיים והאזינו ארץ, החכים קנו לפטופים על חשבון חשבון הקשר עם הבוחר. זוועה!!! חוצפה!!! איפה נשמע??? לחלופין הם קנו מחשבי כפות ידיים (כך שמעתי באחת מתכניות הטלוויזיה, כפות ידיים) אכן ביזיון שאין כדוגמתו. ורק אצל בן כספית ואיילה חסון, יושב לו אחמד טיבי וטוען שזהו פופוליזם זול, שלגיטימי לגמרי לקנות דברים כאלה. ואם דר' טיבי (שהגזען בן כספית אמר שהחשבון לבוחר שלו הוא של הרשות הפלסטינית) משתלח כך במגישים, אז גם אייל ארד קפץ. דמוקרטיה עולה כסף, הוא הבהיר להם. איילה חסון איבדה שליטה. אנשים אין להם כסף לאוכל, והם קונים דברים כאלה. אייל ארד, בגיבוי טיבי, השיב שאפשר לבטל את הכנסת ואז הכל יהיה הרבה יותר זול. זה קצת מצחיק כשזה מגיע ממי שהוא יועץ של תנועה שבאופן מעשי ביטלה את הדמוקרטיה (נקווה שרק אצלה) ולא בכל המדינה, אבל בכל זאת, זה היה רגע של אושר צרוף שהמנחים המעצבנים הללו שילמו על הקמפיין הפופוליסטי והזול שהתקשורת מנהלת היום.

נכתב על ידי , 28/2/2006 21:54   בקטגוריות בחירות 2006  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



הפשיזם עובר ועוד איך - ישראל ביתנו = מפלגה פשיסטית


מדינה יהודית ודמוקרטית, דמוקרטית ויהודית כך טוען מצע מפלגת האחדות הלאומית בתוקף.

הם קושרים זאת גם למגילת העצמאות, לאיומים על "ישראל". לא ברור מה זה ה"ישראל" הזה. האם זו מדינת ישראל? עם ישראל? ארץ ישראל?

אבל, בואו, די עם ססמאות.

מפלגת ישראל ביתנו היא מפלגה פשיסטית.

אמנם יוסי ביילין, זה ממר"צ שכולם כל כך אוהבים פה, אוהב את איווט, אבל ביילין מאז ומעולם לא היה סמל להבנה של בעיות קשות בחברה הישראלית (ראו התעלמותו מהמצב הכלכלי-חברתי מאז ומעולם).

אבל למה, למה אני פותח עצמי לתביעת דיבה שכזו כשאני מגדיר את מפלגת ישראל ביתנו כ"פשיסטית"? למה בעצם אני רוצה שמישהו יפנה לועדת הבחירות ויבקש לפסול רשימה זו בהנחה שתנועה פשיסטית היא תנועה לא דמוקרטית, ולכן לא עומדת בכללי היסוד של הבחירות לכנסת - אי פגיעה במהות של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית ויהודית.

שתי רגליים יש לי להצביע עליהן, ועוד כמה רמזים קטנים.

קודם כל, השימוש הנפלא ב"עם ישראל".

"אחדות העם היא היסוד המרכזי לשלמות המדינה ויש לשמור עליה ולחזקה."

אחדות העם הוא מושג יפה. אבל, העם כמובן הוא מושג אמורפי שלא ברור את מי הוא כולל. ברור את מי הוא אינו כולל לדעת ישראל ביתנו - ערבים אינם חלק מהעם הזה, ולכן ברור שהם לא יכולים להיות חלק משלמות זו. ברור שחיזוק אחדות העם יבוא על חשבונם ועל חשבון זכויותיהם.

אך מה רע בכך? הרי אחדות העם היא יסוד מרכזי לשלמות המדינה. אבל מה זה שלמות המדינה? ומה זה אחדות העם? המדינה גם היא, כמו העם, יצור אמורפי. ועל איזו שלמות מדינה צריך לשמור ולחזק? שלמות גיאוגרפית, כלכלית, חברתית, דמוגרפית?

לא ברור איזה עם צריך לשמור, על איזה שלמות של איזה מדינה.

מדינת ישראל אמנם היא מדינה של עם ישראל, אבל לא ברור שעם ישראל מאוחד. חלקים ניכרים של העולים מברית המועצות לשעבר לא נתפסים על ידי דתיים רבים כחלק מ"עם ישראל", אז איך הם אמורים להתאחד עם העם?

אחדות העם והתפיסה שהעם הוא מעל המדינה היא תפיסה פשיסטית.

הרגל השנייה היא התפיסה שהמדינה היא מעל היחיד והאזרח. זוהי התפיסה המובילה במצע של ישראל ביתנו.

"עיקרי חוק האזרחות

1)       מגילת העצמאות, מהותה ותכניה היא הבסיס לחוק האזרחות. חוק זה יופעל בשוויוניות מלאה כלפי כל אזרחי המדינה , ללא הבדל דת ולאום.
2)       כל אדם הרוצה לקבל אזרחות ישראלית חייב בנאמנות למדינה, ולסמליה.
שבועת אמונים
3)       שבועת אמונים תהיה למדינה, למגילת העצמאות, לסמליה – הדגל וההמנון, ולריבונותה.
4)       כל אזרח ישראלי  ישבע אמונים .
5)       אזרח שיגיע מתוקף "חוק השבות" ישבע אמונים.
6)       אזרח שמדינת ישראל אישרה את שהותו בישראל מתוקף חוקים ותקנונים אחרים – ישבע אמונים.
7)       מי שיסרב להישבע אמונים, יקבל מעמד של תושב קבע, אך לא יוכל לבחור ולהיבחר ואזרחותו תהיה בבחינת "אזרחות מופחתת"."
המדינה מעל האזרח באופן מובהק. אזרח שלא מוכן להתחייב אמונים למדינה (נניח אם היא תחליט החלטה שאינה דמוקרטית או שהוא לא יכול לחיות עימה) אזרחותו המלאה תישלל ממנו. נו, זה די קל כבר. נניח שאני שמאלני ולא מאמין בעליונות המדינה על פני האזרח, אזי ברור שלא אשבע לאיזו "מדינה" שכזו. אזי תישלל ממני הזכות להצביע. נשמע מוכר? פשיזם בהתגלמותו.
האם שלילת אזרחות מאנשים היא צעד דמוקרטי? האם היא צעד העומד במסגרת הכללים של מגילת העצמאות? מובן שצעד שכזה לא עומד בשני תנאים אלה, כמו גם הוא מנוגד לרוב האמנות הבינלאומיות שישראל חתומה עליהן. שלילת אזרחות מאדם הופכת אותו לחסר זהות.
אבל סליחה, יש תוספת, כן, תהיה לו אזרחות אבל מופחתת. מובן שהתפיסה הדמוקרטית של שוויון בין כלל האזרחים נפגמת כאן.
אבל מה, דווקא שבועת האמונים היא הבעייתית? גם, אבל לא רק. גם המסע לשלילת אזרחות מחלקים ניכרים מהאזרחים בהסכמתם של האזרחים האחרים היא מאפין פשיסטי מובהק, וודאי שאינה דמוקרטית.
כך, יוכל רוב עם ישראל להחליט על שלילת אזרחות מהמיעוט. במפורש, במצע של חילופי השטחים נקבע שיתקיימו חילופי שטחים בין אריאל לישראל ואום אל פאחם לפלסטין בהסכמה של רוב האזרחים. לא של האזרחים הנוגעים בדבר, אלא של רוב האזרחים. כך, יוכלו אזרחי ישראל היהודים לשלול את אזרחותם של אזרחי ישראל הערבים ולהעבירם לפלסטין.
אולם, מה בדבר החלק בדמוקרטיה שמדבר על זכויות המיעוט? אוה, החלק הזה נשכח מהמפלגה הקרויה ישראל ביתנו.
כל קול לישראל ביתנו הוא קול לתנועה פשיסטית מוצהרת.
מוזר שבשמאל לא מבינים זאת.
מוזר אגב שגם הדתיים לא מבינים זאת, שכן שבועת האמונים למדינה מנוגדת גם את התפיסות הדתיות המקובלות והיא תוביל לשלילת אזרחות גם מרוב החרדים.
אבל, כולם מתענגים על איווט. הוא אומר מה שהוא חושב. הוא ישר. הוא כוחני. הוא ביצועי.
הוא פשיסט. כל אלה מאפיינים פשיסטיים. הוא אפילו לא מסתיר זאת.
אבל ישראל של 2006 היא מדינה שהפשיזם בה אינה מידה מגונה, שהדמוקרטיה בה היא משהו שנשכח כבר מזמן (ע"י קדימה ואריאל שרון), אבל העיקר שישראל ביתנו תשמור על מגילת העצמאות ועל ישראל דמוקרטית ויהודית.
נכתב על ידי , 25/2/2006 11:39   בקטגוריות בחירות 2006  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   2 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



העימות


מחר אולי נכתוב קצת על איווט ליברמן, בעקבות הכתבה עליו היום בערוץ 10 והכתבה שלו עם ביילין.

אבל היום עשה ערוץ 10 את הצעד המתבקש. בפרומו בעיצומה של מהדורת יום השישי קרא לשלושת המועמדים העומדים בראש המפלגות לבוא לעימות בתכנית של דן מרגלית.

הגיע הזמן שמישהו ייזום עימות בין המועמדים.

אני מצפה שBB ועמיר פרץ יקפצו על המציאה ויתחילו ללחוץ על אולמרט להיענות להצעה זו. ידוע שלמוביל יש מה להפסיד מעימותים והם רק יכולים להרוויח מעימותים.

הנזק לאולמרט ייגרם בין אם הוא ילך לעימות ובין אם יימנע ממנו (פחדן, מה הוא מסתיר וכו' וכו').

אני מניח שעימות אחד או רבים יעזרו לקדימה לרדת עוד.

אני במקום קדימה הייתי דווקא נוקט בגישה הפוכה:

עימותים מרובים עם משתתפים רבים.

כך הם יצליחו לשחוק את תפיסת העימות ובמקום אירוע טלוויזיוני בודד תהיה סידרה אינסופית של עימותים שלא תשפיע על איש.

עימות משולש עם מס' 1.

עימות משולש עם מספרי שתיים (סילבן, שימעון ואין לי מושג מי זה בעבודה)

עימות משולש עם המועמדים לחינוך

עימות משולש של נשים (לבני תאכל את האחרות אני מניח)

וכו' וכו' וכו'.

אבל קשה לי להאמין שהם ייענו לעצה חינם זו שלי.

אגב, גילוי נאות, יש לי אינטרס סמוי בקיומו של עימות.

נכתב על ידי , 24/2/2006 21:19   בקטגוריות בחירות 2006  
4 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



האור והאמת


לפעמים המאה התשע עשרה קופצת חזרה לביקור פה אצלנו ממש.

ככה היא קפצה אליי היום.

מביטה אלי בפרצוף שחום של איש ש 

איך נכנה אותו?

ובכן, יש היכנוהו כושון, אחרים יגידו כושי, יש שיאמרו כושי סמבו, כושי אפריקאי, אמריקני אפריקאי, שחור עור, כהה עור, שחור, אתיופי.

בקיצור, פניו של כושי ניבטים אליי מהפוסטר. שיניו הצחורות כחלב עגל בן יומו מבהיקות. כולו אומר אור ואושר. נהרת אושר על פניו, כנהר הנילוס ביוצאו מאגם ויקטוריה ממש.

כושון זה לבוש בצורה מעניינת. הוא לובש חליפה. לא, זוהי אינה חליפה עיסקתית סטייל ג'ורג'יו ארמאני, אפילו לא איב סן לורן או שמא פולו, גם זה לא. החליפה מהוהה משהו. שחורה שכזו. שמרנית עד מאוד, כך לפחות היא נראית לי. גם החולצה הלבנה שמתחתיה אינה תואמת איש עסקים, בוודאי לא תואמת כושון מצוי. הן מזכירות יותר לבוש של

כן, חרדי. החליפה השחורה והחולצה הלבנה תחתיה נראית דומה, דומה מדי, כאילו איזה אברך צעיר השאיל לכושון הזה את החליפה הזאת. עשה לו טובה, הרי הכושונים לרוב לובשים בגדי הטבע עצמו, או אולי איזה עלי עץ התאנה, אבל ודאי שלא חליפה שכזו.

וכך, פרצופו של הכושון המחייך ניבט אליי כשהוא עצמו חנוט בחליפה זולה עם עניבה מכוערת.

הכותרת ליד כושון זה אומר הכל. "מבית המלוכה, לדרך התורה".

כן, הכושון שלנו היה נצר לבית מלוכה אפריקאי כזה או אחר, אבל גם הוא ראה את הדרך הנכונה, דרך התורה, דרך האמת, הלא היא דרכו של האל שלנו, היהודי, החמוד, הרחום, החנון. שלנו, גם הכושי הודה שהאל שלנו הוא הוא האל האמיתי. גם הוא גילה את האור, ראה את הדרך, הבין את המציאות כפי שיש להבינה.

אל כך נהלל ונשבח גם את הכושי, אבל בעיקר נקלס ונעלה את אלנו הטוב והמיטיב, האחד והיחיד.

ממש כמו שעשו הקולוניאליסטים אי אז במאה התשע עשרה.
נכתב על ידי , 21/2/2006 17:07   בקטגוריות סיפורים שאספתי בדרך  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



לדף הבא
דפים:  

כינוי: 

בן: 21

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג

79,150
הבלוג משוייך לקטגוריות: החיים כמשל , אקטואליה ופוליטיקה , תקשורת ומדיה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לפינחסה אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על פינחסה ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)