חכם גדול, מיסטר יעלון.

באמת, זה הרי מאד פשוט וקל לומר "שהוא לא היה מאשר את הסיור בעין-יברוד" שבו נהרגו שלשה חיילים וחייל נוסף נפצע קשה.

אלא מה?

שזה בדיוק התפקיד של הרמטכ"ל.

לא, הוא לא אמור לעבור מדי ערב ולאשר את הפעילות שצה"ל מתכנן להוציא ביממה הקרובה. זה התפקיד של מג"דים, מח"טים, ובמקרים חריגים מפקדי האוגדות והפיקודים.

עם זאת, התפקיד של הרמטכ"ל הוא בהחלט כן לוודא שהדרגים הכפופים לו מפקחים על הדרגים הכפופים להם וכן הלאה עד תחתית השרשרת הפיקודית. אם קרה ובוצעה פעילות שהרמטכ"ל סבור שהוא לא היה מאשר, הרי שהשרשרת הפיקודית כשלה. ואם השרשרת הפיקודית כשלה - הרמטכ"ל אינו יכול להתנער מאחריות באומרו ש"הוא לא היה מאשר את זה", כי כשהחיילים בשטח - "החטיפים" (כמו שאנחנו קוראים להם במילואים) יוצאים לפעילות, הם רוצים לדעת ששלחו אותם לפעילות שנבדקה ואושרה, ולא פעילות שלאחר מעשה - והרג - יאמר עליה "מה הם בכלל עשו שם?".

אז אם בוגי לא יודע מה הם עשו שם,

שישאל את עצמו מה הוא עושה "בכס המלוכה".

ולמען הסר ספק: אין בכוונתי שיש לצאת מאותם אזורים או להפסיק את הפעילות בהם.

כוונתי היא שיש לבדוק כיצד אירעו כשלים אלו, וכיצד הרמטכ"ל מתנער מאחריות.