אם יש משהו שהבחירות מרמזות יותר מכל, הוא שיש לנו שמעון פרס חדש, והסיבה שאני אומר "שמעון פרס חדש" ולא "שמעון פרס מספר 2" הוא שזה ששמעון פרס הוא מספר 2 זה מובן מאליו, וזה עשוי היה להביא את הקוראים לחשוב שאני מציין את המובן מאליו, ואז בעצם מה מטרת פוסט זה?

בכל מקרה, כפי שציינתי, מסתמן שגדל פה פוליטיקאי חדש מסוגו של פרס - מספר 2 הנצחי (או מספר 3, מהיום והלאה, מאחר וציפי לבני תפסה את מקומו של פרס כמספר 2) - ואותו פוליטיקאי הוא ראש הממשלה החדש, אהוד אולמרט.

נכון, נכון, הוא ניצח, וזה הרבה יותר ממה שאי פעם ניתן היה לומר על שמעון פרס, ובכל זאת, מי לא היה מנצח במצבו? ואולי יש לשאול, מי לא היה משיג תוצאות טובות בהרבה במצבו?

לפני חודשיים, כאשר רה"מ אריאל שרון לקה באירוע מוחי, קיבל אולמרט מפלגה שפוטנציאל הבוחרים שלה כלל 44 מנדטים המומים שהתכוונו ללכת אחרי המפלגה באש ובמים, בשם המנהיג הנערץ (בעעעע) והצמחי, וזאת כאשר טרם האירוע המוחי שבו לקה שרון השקרים רק התמידו והוסיפו בהדרגה למספר המנדטים הצפויים לקדימה.

44 מנדטים לפני חודשיים, ו-28 בסוף המירוץ? מדובר על אובדן של כשליש מהקולות, ונכון שמדובר בחשבונות מיותרים, לא ריאליים, ולא רלוונטיים, אבל לפי החשבון הזה, אילו הבחירות היו  היו מתקיימות עוד חודשיים, כמה הייתה קדימה מקבלת? 17-20 מנדטים?

ואולי בכלל גם הסקרים המקוריים, אלו שחזו לקדימה 44 מנדטים היו שקריים אף הם, ובשום שלב קדימה לא הייתה צוברת מעבר ל-30-35 מנדטים?

למען ההגינות ההיסטורית ראוי להזכיר שפרס "הצליח להפסיד" אפילו במצב "טוב בהרבה", כאשר הפסיד לנתניהו חצי שנה לאחר רצח רבין, כאשר אנשים לא העזו להוציא את המלה "ימין" מפיהם...

בכל מקרה, בין שארצה בכך ובין שלא, אולמרט ניצח. הפעם.

אני רק מקווה, בשבילו ובשבילנו, שהוא לא מטעה את עצמו לחשוב שמדובר בניצחון מזהיר.

יודעים מה, מזהיר זה כן.

השאלה אם יהיה מי שיקשיב לאזהרה.