תגידו, מישהו מצליח להבין איך נתנו לזאב שיף לפרסם פיסקה כה מיליטנטית וצמאת דם בעיתון כה פרו-מוסלמי ושוחר "שלום" כמו ה"ארץ"?

"התשובה של ישראל אינה יכולה להיות כיבוש חוזר של שטחים מרצועת עזה. בהיבט צבאי, אין כנראה מנוס מהשיטה הפשוטה: על כל רקטת קסאם הפוגעת ביישוב ישראלי יש לירות מטח ארטילרי אל יישוב פלשתיני - לא לשטחים ריקים. זה כלל בסיסי במלחמות. מה עוד, שישראל ניסתה את כל השיטות האחרות."

משפטים כאלו, הרי, כאשר הם נכתבו או נאמרו ע"י אנשי ימין כאשר החלו ליפול ראשוני הקסאמים, נשללו "כמטורפים".

ואולי זאב שיף קיבל הכשר לפיסקה רק משום שהמאמר, בכללותו, תואם את תפיסת העולם של השמאל החילוני-אשכנזי-תל-אביבי הקובעת שזה בסדר שיפגיזו את שדרות, אשקלון, קרית שמונה, נהריה, ואת כל מה שבסביבתן, כל זמן שלא מפגיזים את "המרכז"? הייתכן שכאשר זאב שיף משבץ במאמרו משפטים כגון "את הסטטוס קוו הזה יש לשנות משום שהסכנה אינה רק ליישובי הגליל, אלא גם לערים גדולות במרכז הארץ" או "חזרה למצב הקודם תיחשב כהפסד במערכה. וכך, לא ירחק היום ויישובים בשרון יופגזו משטחי הגדה." הוא בעצם יוצא ידי חובת "רק לא גוש דן!" ולכן יכול לכתוב מה שהוא רוצה, כי בעצם כל האמצעים כשרים כשמדובר על הגנה על מדינת תל אביב?