ח"כ רומן ברונפמן, בדומה למר"צ מפלגתו, לא מצליח להתרומם.

וזה לא שהוא לא מנסה. באמת.

בשבת האחרונה הוא אפילו הצליח להגיע למהירות של 172 קמ"ש. בכביש החוף.

וכשאתה נוסע במהירות כזו, אתה מביע הצהרת כוונות, שאין בכוונתך להיצמד למישור האופקי בלבד, כי אם בכוונתך להתקדם בציר אנכי. או שמא במקרה זה יש לומר, ציר אנוכי.

חבר הכנסת הנכבד לא הצליח להסביר לשוטר שתפס אותו שהוא בכלל לא נסע מהר, אלא פשוט טס נמוך. הוא גם לא הצליח להסביר את זה לשופט, שפסל את רשיונו מנהלתית לשלושים יום וזימן אותו למשפט בחודש יוני.

השאלה שאותי מטרידה היא כיצד מתכוון ח"כ ברונפמן להסביר לציבור מה הניע אותו לנהוג ככה (דו-משמעתית).

כיצד מתכוון מר ברונפמן להישיר עיניו אל הציבור ולהסביר את המופרעות שבנהיגתו? איך הוא מתכוון להסביר זאת לציבור שמנסה להבין כיצד בסוף שבוע אחד נהרגו 12 אזרחים בתאונות דרכים?

כיצד אנו יכולים להשלים עם הרג שכזה, כאשר פיגוע בסדר גודל זהה היה גורר פעולה צבאית רחבת היקף, או הפגנות המונים?

אני צופה שיאשימו אותי בדמגוגיה, אבל אני שואל זאת מכל הלב:
כיצד זה ייתכן שח"כ ברונפמן, כאיש שמאל, מוכן לוותר על שטחי ארץ ישראל לצורך פיקוח נפש, אך מוכן לסכן נפשות חפים מפשע, רק על מנת להגיע ליעדו מהר יותר, או פשוט כי הוא נהנה מהנסיעה המהירה?!

לכך יש פתרון אחד פשוט:
אם מטורפים – לא נוהגים!

ואגב, מאחר ובחבר כנסת עסקינן, ומאחר בבעל נהג צמוד עסקינן, הרי ששלילה לא ממש תפגע בנ"ל. לפיכך מן הראוי, לדעתי, להעביר תיקון לחוק, שיקבע כי שלילת רשיון כורכת עמה גם את שלילת הזכות לנהג צמוד.

ייסע ח"כ ברונפמן בתחבורה ציבורית. יידחס לו ברכבת. יצטופף באוטובוס. אולי יתפוס איזה טרמפ או שניים. אולי אפילו יצא לו להיזכר, בין נסיעה לנסיעה, בכל אותם אלה ששלחו אותו לכנסת.

אולי הוא גם יבין כי בבחירתו קיבל מנדט לשלטון.
לא רשיון להרוג.