| |
הימים חולפים - שנה עוברת,
אבל המציאות, אוי המציאות, היא תמיד עכורה נשארת. |
 כינוי:
בן: 47 MSN:
ofernicusתמונה
מצב רוח כרגע: 
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
יוני 2003
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | | | | | |
הבלוג חבר בטבעות: הוסף מסר | 6/2003
 עופרניקוס מכה על חטא...
הפוסט הזה הוביל אל הפוסט הזה, שעכשיו מוביל אל הפוסט הנוכחי.
כפי שציין אשמ"ש - חמור קופץ בראש. 
וכפי שמקובל ביהדות - שבמקום בו ביזית אדם - שם עליך להתנצל בפניו, הריני מוריד ראשי בהכנעה ומבקש את סליחתם של חברי הכנסת, שכנראה הפעם דווקא היו בסדר...
ומעניין האם תתקבלנה תגובות למכתב זה:
לפני יומיים, בתאריך 1.6.03, פרסמתם כתבה שכותרתה 'מי מהח"כים מתעניין בחינוך? אף אחד'.
כתבה זו סיפרה על כך שלמעט יו"ר הועדה, נעדרו כלל חברי ועדת החינוך והתרבות מדיון חשוב בסוגית ההעתקה בבחינות הבגרות.
הכתב אילן מרסיאנו ידע לספר כי "לחברי הכנסת היו כנראה תוכניות אחרות" וכי "מבין 15 חברי הוועדה לא נמצא צדיק אחד שטרח להגיע למשכן".
כתבה זו השיגה ככל הנראה את מטרתה - ו"הקפיצה" את חברי ואותי, דבר שהביא אותי לכתוב מכתב נזעם לכלל חברי הועדה, וכנראה שלא בצדק.
מסתבר שהפגישה אכן נקבעה בשבוע שעבר, אך הכתב לא ידע לספר שהיא נקבעה,על פי מספר ח"כ שאת תגובותיהם קיבלתי, רק ביום חמישי.
על פי העולה מדברי אותם חברי כנסת, גם לא היתה במקומה ההערה על כך ש"בדרך כלל לא מתקיימים דיונים בוועדות ביום ראשון, וייתכן שמשום כך חברי הכנסת בחרו שלא להגיע".
לדבריהם, הנוהג הוא שלא לקבוע ישיבות לימי ראשון, למעט מקרים דחופים, על מנת לאפשר לחברי הכנסת לנהל פגישות בעניינים שוטפים, ומאחר ואכן נקבעו פגישות שכאלה זמן רב מראש, לא היה מן הראוי לבטלן לצורך פגישה שנקבעה בדחיפות - שלא לצורך.
לסיכום, חוששני כי כתבה זו נועדה ליצור פרובוקציה בלבד, וחבל.
עם זאת, כמובן שאינני רוצה לחטוא בחזרה על טעותי, ולכן אם לכתב אילן מרסיאנו יש הסתייגויות, אשמח לשומען.
בברכה,
עופר לנדא
עדכון (03/06/03 13:09):
המהירות שהתגובה הזו הגיעה הדהימה אותי  :
עופר שלום,
משמח ומרענן לראות כי נוכחת, "בדרך הקשה", שלא כל מה שעיתונאי כותב הוא קדוש. לעתים הענין שווה בדיקה, ואז מגלים לפתיע עובדות נוספות. עד כדי כך, שבעצם מתברר הכל כעורבא פרח, ואפילו שאין סיפור בכלל.
כהערת אגב אציין, כי פגשתי מקרוב ב"חויה" דומה, כש"ידיעות" (עיתון האב של ynet) יצא בקמפיין גורף נגדי, והתברר שאין בו ממש. את מסקנות משרד החינוך הוא כמובן הצניע. חבל, אבל זה מה יש וצריך להתמודד.
זו ההזדמנות לציין, כי רוב חברי הכנסת - אני יכולה לפחות להעיד על עצמי - עושים עבודה חרוצה ונאמנה. מה לעשות, לעתים יש למשל שתי ועדות במקביל, ולכן לא ניתן להיות בשתיהן בו זמנית.
בברכה,
ח"כ גילה פינקלשטיין, מפד"ל
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
