לפני כמה ימים התייחסתי פה לכתבה שפורסמה ב"וואלה".

בעקבות תגובה של פמה, החלטתי לחפש התייחסויות נוספות לנושא הכתבה הנ"ל.

חיפושי בגוגל הוליכו אותי לכתבה זהה לגמרי, רק באנגלית, שהופיעה ב-MSNBC.

ב"וואלה" הופיעה הכתבה חתומה ע"י "מערכת וואלה".

ב-MSNBC היא הופיעה כלקוחה מרויטרס.

גלשתי לי לרויטרס, ושם אכן נמצאה הכתבה המקורית.

נשאלת השאלה: מדוע אתר מכובד כמו MSNBC אינו חושש לתת קרדיט לאלו שמהם הוא לוקח כתבות, בעוד שאתר כמו "וואלה" מרשה לעצמו "לוותר" על קרדיט שכזה? ואולי זו בדיוק הסיבה שאתר כמו MSNBC נחשב למכובד - משום שהוא יודע לתת את הקרדיט הדרוש והראוי?