לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 


הימים חולפים - שנה עוברת, אבל המציאות, אוי המציאות, היא תמיד עכורה נשארת.
Avatarכינוי: 

בן: 47

MSN:  ofernicus

תמונה



מצב רוח כרגע:



מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    אוקטובר 2004    >>
אבגדהוש
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

 
הבלוג חבר בטבעות:
 



הוסף מסר

10/2004

בית המשפט הגבוה לפשע


 

בשבוע שעבר אסר בג"צ לפרסם את שמותיהן של חמש נשים שהגישו תלונה כוזבת על הטרדה מינית.

 

עפ"י בית המשפט, חמש הנשים הנ"ל קשרו קשר להפליל אדם בשם חיים יאנוס.

אז נכון שיש לו שם משפחה די מפליל, אבל בית המשפט החליט לזכות אותו.

בית המשפט הגיע למסקנה שאותן שקרניות רצו להתנקם ביאנוס, שלדעתן היה אחראי לפיטוריהן.

 

עכשיו בואו נחשוב במה היה עלול אותו חיים יאנוס "לזכות" אילו הורשע:

עפ"י starmed, "פורטל הבריאות הישראלי", עלול היה הנאשם להידרש לפצות כל אחת מן המתלוננות בסכום של עד 100,000 ש"ח ולשבת בכלא עד ארבע שנים.

 

שימו לב למה שמציינים בכזו שמחה בפורטל הנ"ל:

"החוק מגדיר מהי הטרדה מינית על פניה השונות , בצורה רחבה , וקובע כי הטרדה מינית תהווה הן עוולה אזרחית, שהסעד בצידה הינו פיצוי כספי - עד 50,000 ש"ח בלי כל צורך להוכיח נזק. בשונה מתביעה נזיקית רגילה שבה הנפגע צריך להוכיח את נזקו (הממוני, הגופני או הנפשי), הרי שבתביעה בעילה של הטרדה מינית עצם המעשה טומן בחובו נזק. ניתן גם לתבוע סעדים אחרים זמניים וקבועים, והן עבירה פלילית שעונשה עד שנתיים מאסר (ואף יותר אם המדובר בעבירה על חוק העונשין). זאת ועוד, החוק אף אוסר "התנכלות" כלפי המוטרדת. העונש בגין עבירה זו הינו עד שלוש שנות מאסר. כמו כן התנכלות תהווה עוולה אזרחית ואף בגינה ניתן לפסוק פיצוי עד סך 50,000 ש"ח. במידה והמטריד אף מתנכל עונשו יהא עד ארבע שנות מאסר."

 

אין ספק שהעונשים הללו חמורים ביותר, אבל לפני הכל צריך להביא בחשבון את הרס שמו הטוב של אדם, ולא פחות מכך, את הפגיעה בחייו ובמשפחתו של הנאשם. צריך לחשוב על כך שמאד סביר להניח שמשפחה תתפרק במקרה של הרשעה מעין זה.

 

לפני כחודשיים ציינתי פה שדבר חכם למדנו מהתורה, שאת העונש שהיה מקבל הנאשם אילו הורשע, יש להטיל על המתלוננ/ת הכוזב/ת, ואת המתלוננות הכוזבות דנן יש להשליך לכלא ולדרוש מהן לפצות את הנאשם.

 

ועכשיו צריך לחזור ולקרוא את דבריו של שופט בית המשפט הגבוה לעיוותים, מישאל חשין, ולהבין למה המדינה שלנו נראית כמו שהיא נראית: פרסום זהותן, לדבריו, יגרור גינוי ציבורי נגדה ונגד משפחתה, דבר שאיסור פרסום שמותיהן עשוי למנוע, והוסיף - "אין צורך בדימיון מפליג כדי לדעת ולהבין שבמגזרי אוכלוסיה מסוימים עשוי פרסום שמה של המתלוננת להביא לפירוק משפחתה, ואולי אף לפגוע בחייה".

 

מה אומר ומה אדבר - במדינה שבה שר המשפטים אנטיפט מוחלט - מה הפלא שבתי המשפט מנסים למנוע גינוי של פושעות?

נכתב על ידי , 1/10/2004 14:48   בקטגוריות אדם, חברה, וסביבה  
27 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   3 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אלעד ב-6/10/2004 01:48




244,207
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , דת , ציונות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לעופרניקוס אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על עופרניקוס ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)