יריב אופנהיימר, מזכ"ל התנועה לשחרור פלסטין, אמר אתמול (שישי) כי יש לפנות מאחזים מהם יצאו מתנחלים אלימים.

כמי שרוחש חיבה רבה לעונשים קולקטיביים, אני נוטה לאמץ את קריאתו של יריב אכזר זה, ולהחיל אותה על אלימים באשר הם. בתור התחלה, אני מניח, אפשר להחיל זאת על כפרים פלסטיניים. מחבל יצא מהכפר? הכפר יפונה. האמת היא שאני גם די משוכנע שכתבתי זאת בעבר איפשהו במרחבי הרשימון הזה, וגם אם לא, אין זמן טוב יותר מההווה.

ולמה להפסיק שם?

הרי אם אנחנו מתחילים לפנות יישובים בגלל עשבים שוטים ואלימים, מן הראוי יהיה להמשיך בגבעת השלשה, ביתו של מחרחר הריב יואל מרשק, מי שללא שום סיבה פרט לשנאת מתנחלים, מדרבן מזה זמן מה פלסטינים לעלות על אדמות מדינה, ולטעון לבעלות שקרית עליהן.

ואתם יודעים מה?

אני מציע להרחיק עוד יותר. אני מציע שכל יישוב במרחבי ומחרבי ארצנו הקטנה, אשר ממנו יצא אדם אלים, כל יישוב שכזה יפונה, ועל חורבותיו תוקם אנדרטה לזכר המדינה היהודית, שלמרות כל הפוטנציאל הגלום בה, לא שרדה, משום שהיו בה אנשים אלימים, אך לא פחות מכך, משום שהיו בה אנשים שלא הבינו שאלימות מילולית לפעמים גורמת נזק יותר מאחותה הפיזית.

או כמו שאומר הפתגם עתיק היומין: "שקול מלים, או שכולנו נשקול שיניים".

סתם תהייה שעלתה בראשי: הרבה מאד אנשים הצביעו בבחירות האחרונות ל"גיל" - מפלגת הגימלאים, והרבה מאד מאותם אנשים, כך קובעת האמונה הרווחת, עשו זאת כמעין "הצבעת מחאה, נגד המפלגות האחרות.

וכעת, שמפלגת הגמלאים התחילה את תהליך הבלעותה בתוך "קדימה", מפלגה קפיטליסטית בעליל, מעניין כמה מאותם "מצביעי-נגד" אשר תומכים במדיניות רווחה, תוהים האם עשו בחוכמה... מצד שני, מעניין כמה מאותם "מצביעי-נגד" בכלל מתעניינים במה שקורה עכשיו, כשמגיע שלב "הבעד"...

אוריאל יצחקי, עד לא מזמן קונסול ישראל בהאג, מואשם בימים אלו בשלל אישומים, הכוללים בין היתר מעשה מגונה, קבלת דבר במרמה, ובקבלת שוחד, ואני שואל: לא יכלו להשאיר אותו בהאג, לטיפולו של בית הדין הבינלאומי?

ואגב, עפ"י NRG, מי בעצם הנאשם... אוריאל או נוריאל?

האדמו"ר מסאטמר, הרב משה טייטלבוים, הלך הלילה לעולמו [/חוסרטאקט]בשעה טובה[/חוסרטאקט] בעיר הקודש ניו-יורק.

ככה שלא אנסה, ואני לא יכול שלא לחשוב על הסמליות בכך שאדם זה, המייצג יותר מכל את מלחמתן של כתות חרדיות מסוימות במדינת ישראל, נפטר ביום הזיכרון לשואה ולגבורה. את השואה, כך נראה, לא ניתן היה למנוע, אך האם ניתן היה למזער אותה, לולא ההתנגדות מצד רבנים מסוימים לעזיבת אירופה ועליה לארץ? האם ההתעקשות המטופשת הזו שלא לעלות לארץ ולכונן בה מדינה משלנו, במיוחד על קרע השואה, יש לה מקום בימינו?

ובפשטות, האם יהיה זה יותר מדי לבקש שעל רקע פטירה זו יפתחו יורשיו המסוכסכים במלחמה, ויביאו אחת ולתמיד את הקץ על כת עוכרי ישראל זו?

לפני שבועיים כתבתי פה שאני מאמין שאם מר אוריאל רייכמן יעשה חשבון בלב שלם, הוא יבין כי אין סיכוי שראש-הממשלה-המתגבשת-אהוד-אולמרט יקיים את הבטחתו של קודמו לתפקיד, אריאל שרון, וימנה אותו - את רייכמן - לתפקיד שר החינוך.

היחיד שניסה להגן, בתגובות לאותו פוסט, על האפשרות שאולמרט כן ימנה את רייכמן לתפקיד הנכנס, היה אורי קציר, כותב משכמו ומעלה. שאר המגיבים הביעו הסכמה או התייחסו לנושאים אחרים בגוף הפוסט.

בשורה התחתונה, נראה שבין הקוראים שררה הסכמה מקיר-לדלת: לאולמרט, כפוליטיקאי, לא היתה היושרה שיש לרייכמן, כאדם. וכן, בהחלט יש להתחשב בנסיבות המקילות, שהן העובדה שאולמרט לא היה זה שנתן את ההבטחה.

ובכל זאת.

לרייכמן הובטח לכהן כשר החינוך.

אולמרט לא קיים את ההבטחה הנ"ל.

ריכמן פורש מהפוליטיקה.

אינני מכיר את דעותיו או אופיו של אוריאל רייכמן, אבל אני כבר מצטער על האבידה הפוליטית, על פרישתו של אדם שעוד בטרם הספיק לכהן שבוע כח"כ, פרש מהכנסת פשוט משום שידע שלא יהיה באפשרותו לקיים את שהתחייב לציבור הבוחרים.

ב"הארץ" פורסמה כתבה העוסקת בתוכנית מלשכתו של אולמרט, לסגור את רשות השידור (וערוץ 1 בראשה), ולהקים ערוץ ציבורי חדש.

גם אם נניח שמדובר במהלך תמים לחלוטין, ולא בכזה המיועד להוות קרש קפיצה עבור שלל המינויים הפוטנציאליים מצדו של אולמרט ושות', קשה להתעלם ממשפט אחד שהובלע אמנם בגוף הכתבה, אך ראוי להתייחסות מבליטה:

"בנוסף, אולמרט אחראי על מינוי מליאת רשות שידור חדשה, עתירה במינויים פוליטיים הקשורים לליכוד (בטרם פרש ממנו). "

האין זה פשוט מקסים איך התקשורת יודעת לספר לנו מה שהיא רוצה, מתי שהיא רוצה?

הרי את סיפורי מעלליו של ח"כ ישראל כץ שמענו גם שמענו, וכך גם את סיפורי מעלליו של צחי הנגבי (כשעוד היה בליכוד), וכיצד זה רק היום, לאחר הבחירות, אנו שומעים על המינויים הפוליטיים של אולמרט?

האם נחשף פתאום מידע שלא היה ידוע לכותבת לפני הבחירות?

מסופקתני.

נכון, המידע לא היה משנה את תוצאות הבחירות, וסביר להניח שגם לא היה עושה יותר מדי "גלים", שכן כבר מזמןם הפכנו אדישים לשחיתות פוליטית.

ובכל זאת, האם לא מגיע לנו לדעת את כל האמת, ועל כל "נבחרינו", ולא רק על מי ומה שלתקשורת נוח לדווח?

"מה זה, עושים פה פילאטיס?"

שאלה שנשאלתי הערב ע"י מישהי, שלא הבינה מדוע אנשים שוכבים על מיטות באמצע קניון רחובות.

האפשרות של תרומת דם כנראה שלא עלתה על דעתה...

[לשאלה המפגרת הקודמת בענייני דם]