יוסי בן טוב פרסם בבלוג שלו פוסט נוקב שקורא לעמוס שוקן להפסיק לפרסם מודעות זנות. הגעתי אליו דרך ולווט, שכותבת שעמוס שוקן הגיב לו והשמחה רבה.
אבל עוד לפני זה צדה את עיני תגובה של חנה בית הלחמי, שניצלה את ההזדמנות כדי לקדם את עמדתה ("האג'נדה שלה" זה שיפוטי מדי?) התומכת בצנזורה מוחלטת של פורנו באינטרנט (ובכלל, מן הסתם).
אז ניערתי את כרטיס המשתמש המאובק שלי בקפה וכתבתי לה תגובה קצרה, אבל חבל לי שהיא תלך לאיבוד בתגובה מס' 172 בתחתית דיון אחר, אז אני ממחזר בלי בושה ומעתיק אותה לפה, בשאיפה שחנה עוקבת אחרי אגרגטור זה או אחר. למרות הטון הבוטה, זאת תגובה רצינית ולא קנטרנית, ואת מוזמנת לענות לי פה. אני מבטיח שאני לא אונס אף מגיבה בבלוג, למרות שאני מסתכל על בחורות ערומים באינטרנט.

(ואם את כבר פה, תסבירי לי איך את יכולה לשתף פעולה עם נוטרי מעמד האישה וחירות הפרט מש"ס?)
צטט: חנה בית הלחמי 2008-02-09 16:42:09
הופעתי השבוע בערוץ 10 מול מנכ"ל סקס סטייל, שטען שחוק הפורנו החדש באינטרנט גודע את מטה לחמם של אנשים. עניתי, שאלו שנסחרות ונאנסות שם מול המצלמות, לא מרוויחות ממילא. אין לי ולו נקיפת מצפון קלה בגדיעת מטה לחמו שלו. שייגדע, עד לשורשים.
אני יכולה רק להניח שהשחקניות בסרטי האונס באתר שלו, אינן שם מרצונן החופשי...
אוי, חנה, שוב אותו תקליט שחוק?
רוצה שאני אשלח לך כמה לינקים לסרטי חובבים אמיתיים?* אנשים (ונשים!) שרואים עליהם בעליל שהם עושים את זה לגמרי מרצונם החופשי ונהנים מכל רגע?
אם חוק הפורנו שלך ושל אטיאס יעבור, נישאר רק עם הפורנו המסחרי, המגעיל והנצלני, שיש בווידיאומטים ובערוצים בתשלום. כשאת אומרת "סקס זה סקס זה סקס" ואז מדברת על ג'נה ג'יימסון,** את רק מנציחה את התפיסה של סקס כ"מה שרואים בפורנו מסחרי". בשם הערכים הנאצלים (באמת!) שלך, את נכנסת ברגל גסה לתחום שאת כנראה לא מבינה בו ומנציחה את העיוות.
אולי עדיף שתתמקדי בדימויי הנשיות המעוותים ומפוטשפים שמוצגים בתקשורת המיינסטרים שבה את מופיעה. זה מרעיל הרבה יותר ילדות.
*
אל תבקשו, אני לא באמת שומר לינקים
** לרקע היסטורי ופרטים נוספים, ראו סעיף 2 בלינק.