| 8/2009
גיי פורן
1. אני עצבני בגלל שהיה רצח בברנוער בת"א.
2. אני עצבני בגלל כלי
התקשורת, NRG וערוץ 2 במיוחד, שפירסמו תמונה של הפצועים. אני ממש יכול
לראות איך אימא של אחד מהפצועות יושבת בבית ומגלה שהילדה שלה לסבית,
באינטרנט, דרך תמונה של הילדה מדממת. ערוץ 11, מסתבר, לא רצה להפריע יותר
מדי לצופים שלו, אז הוא המשיך לשדר את "חוק וסדר". גם במהדורת החדשות שבאה
אחרי זה הוא לא חשב שהצופים שלו ימצאו עניין ברצח כפול במרכז ת"א. ח"ח
לעמותת ישראבלוג על הוספת דגל הגאווה ללוגו שלהם. וואלה! שוב התעלו על עצמם עם
פרסום תמונה מטושטשת של אחת הגופות. לי נותר לתהות איך הם השיגו אותה.
3.
אני עצבני בגלל סינון התגובות העילג של NRG. הם אף פעם לא קיבלו תגובות
שמאלניות מדי לטעמם, וגם אם זה לא לגיטימי במיוחד, זה
חוקי וזה בסדר. אבל כשחצי מהתגובות מצדיקות את הרצח, מישהו ב-NRG ממש חייב
להתחיל לשאול מה לא בסדר במנגנון סינון התגובות שלו.
4. אני עצבני
בגלל החרדים. ואנחנו אפילו לא הולכים לדבר על האם המרעיבה (קנוניה של בית
החולים) או האברך הדורס (הקופאית קפצה לו על מכסה המנוע). הבעיה היא שלמגזר
החרדי יש נטיה לחשוב שהכול סובב סביבו, וכך, רצח כפול של הומוסקסואלים
במועדון בת"א הופך ל-"מסע הסתה נגד הציבור החרדי".
ולמה מסע הסתה נגד הציבור החרדי? כיוון שהמפגינים בזירת האירוע ובמצעד
הגאווה הספונטני שנערך לאחר מכן החזיקו שלטים וקראו כנגד אלי ישי ושלמה
בניזרי, שניהם חברי כנסת, שלמה בניזרי לשעבר, מטעם ש"ס. אך יש מרכיב בסיסי שחסר בהסתה נגד
הציבור החרדי כפי שמתארים האתרים הנ"ל: אין הסתה נגד הציבור החרדי. השלטים
מכוונים כנגד אלי ישי ושלמה בניזרי. שני חברי הכנסת הם בשום פנים ואופן לא כל הציבור החרדי. וחוץ מזה, איך
בכלל החילונים האלה מעזים להפנות אצבע מאשימה ברצח כלפי המסיתים לרצח?
5.
אני עצבני בגלל האתר החרדי "ככר השבת", שטרח ברוב טובו לכתוב כתבה על
הרצח, אבל לא הזכיר את העובדה שמדובר במקום מפגש הומוסקסואלי. אני, כמובן,
לא היחיד שהתעצבן מזה, ואף נכתב להם בתגובות, וזה ציטוט: "מדובר במועדון של הקהילה ......
שכל חטאם הוא ......
הם לא בחרו להיות כאלו, הם נולדו כך. בן דודי היקר הוא ..... אז מה?
מה זה מפריע לכם??
(שינויים נעשו ע"י המערכת)". לכובע שלי שלוש פינות, הגירסא החרדית.
-עריכה, 2.8.2009, 20:55-
2. כמה נקודות טובות בסיקור התקשורתי:
א. הוא באמת ניסה לאחד כנגד המסיתים לרצח.
ב. ח"כ ניצן הורוביץ צועק במגה- פון עם מדבקות של מפלגת חד"ש. בקרוב: ליברמן מחלק סטיקרים של הליכוד.
ג. סיוון רהב- מאיר מגישת התוכנית "יום חדש" בערוץ 2, מנסה לשוחח בטלפון עם
ח"כ ניצן הורוביץ ומקליטה לו שעון מעורר על הדרך: "חבר הכנסת ניצן הורוביץ, בוקר טוב. חבר הכנסת ניצן
הורוביץ, בוקר טוב? חבר הכנסת ניצן הורוביץ, בוקר טוב!"
4. החרדים ממשיכים לטעון שמתנהל מסע הסתה נגדם:
א. "'היורה היה לבוש שחורים', נמרחו כותרות הענק באתרי האינטרנט, ושידרו מסר סמוי עם קונוטציה ברורה." היורה, ובכן, היה לבוש שחורים. אם הרוצח היה לבוש כתום, האם זו היתה הסתה לכך שאומה תורמן עשתה את זה?
ב. "מימינו ומשמאלו מקרקרים חובקי אשפתות עם שלטים מאולתרים בידיהם, ועושים בדיוק את מה שהם מתיימרים לגנות." חובקי אשפתות? יענו היפים?
ג. ולסיום, פסקת המופת הבאה: "זאת הייתה רויטל, שהשתתפה אמש בתהלוכה (לא הפגנה, תהלוכה) וצוטטה ב-ynet:
"זו פעולת שנאת חינם טהורה, שמביאה לרצח של ילדים". קראתי את הדברים
והשתוממתי. "זו פעולת שנאת חינם?" זה רצח אכזרי ובלתי מתקבל על הדעת!! רויטל המפגינה, שכנראה סולדת מחרדים והסביבה, הקפידה בלשונה כשהתאפקה
מלהטיח את האשמה האיומה בצורה מפורשת. מה שהיא אמרה בעצם זה, "בגלל שנאתם
של החרדים אלינו, מישהו רצח כאן ילדים". וזה ברור לכל בר דעת. זהו, גורלנו
נחרץ."
מה! איך בדיוק זה מה שנובע מדבריה?! לחרדים יש מונופול על שנאת חינם, כך שדבריה חייבים להיות מכוונים לחרדים?
ותיקון: רצח אכזרי ובלתי מתקבל על הדעת בעקבות שנאת חינם.
6. אני עצבני בגלל החרדים, שממשיכים לטעון שזה לא יכל להיות חרדי כיוון שחרדים לא משרתים בצבא ואין להם כלי נשק. זה מאוד נוח כל העניין. כשטוענים נגד החרדים שהם לא משרתים שירות צבאי, התגובו טוענות שדווקא יש לא מעט חרדים שהחליטו לשרת בצבא.
-עריכה, 4.8.2009, 06:31PM-
המשך לסעיף 2: במה שתיארתי למעלה יש עילה לתביעה.
סעיף 24 לחוק הנוער: הגנת קטין מפני פרסומים מזיקים.
"א. אלה דינם מאסר שנה אחת:
1. המפרסם שמו של קטין או כל דבר אחר העשוי להביא לידי זיהויו של קטין או
לרמוז על זיהויו, באופן או בנסיבות שיש בהם כדי לגלות אחד מאלה:
...ו. נעברה בקטין עבירת מין, עבירת אלימות, עבירה של התעללות..."
ודוגמא לאאוטינג שאכן קרה בעקבות פרסומי התקשורת.
| |
|
בכל הבלוגים
שם בלוג/בלוגר
כינוי:
