אהרן להב

אני מבין שמי שרוצה להיות חבר כנסת וביחוד שר או רשא ממשלה - חייב/ת להתרוצץ ברחבי המדינה ולהרצות את משנתו/ה בפני כל פורום ו/או תחנות רדיו או ערוצי טלוויזיה. אבל לכל ברור שמשנת המפלגה מיועדת לאנשים שכבר מלאו להם 18 שנה ומכאן שיש להם זכות בחירה לכנסת.

אבל לי לא ברור למה צריכה היתה המיועדת לתפקיד ראש ממשלה מטעם מפלגת קדימה ללכת להרצות את הגיגהה לפני פורום של בני תשחורת שטרם הגיעו לפירקם ואין להם עדיין זכות בחירה. וכאן שורש הרע. כל עוד דבריה, אם נאמרו ביחס לענייני המדינה בכלכלה, חברה ומדיניות כזו או אחרת- אפשר לסבול, אולם ליפול בצורה כה אומללה בתשובה לשאלה של שמיניסטית אודות אחריות המדינה/ הממשלה על החזרת חיילים שנפלו בשבי או נהרגו בקרב - לא מוכיח כי הגברת ציפי לבני יודעת דרכי הפוליטיקה.

כשלעצמי אין לי הסתייגות מאמירתה כי לא תמיד אפשר להחזיר חייל שנפל בשבי וגם לא בכל מחיר. אולם מחשבתה הנכונה לטעמי תורגמה על ידה בצורה המעוותת ביותר. אמירה כשלה הייתה עשויה להיות מובנת, כאשר אין במדינות הגובלות איתנו חיילים בשבי או גופות חללים (להוציא את פרשת הטייס ארד) אולם בשעה שחייל חי - גלעד שליט - נמצא יותר מ-900 ימים בשבי החמס בלי לראות אור יום ולא זוכה לשום ביקור של נציגים בין-לאומיים- ההסבר של המועמדת ציפי לבני היה עקום וחסר סבלנות לשומע.

אני רק מקווה שאם הגברת לבני תיבחר לתפקיד ראש ממשלה היא תצטרך ללמוד שלא כל אמירה אמיתה כשלעצמה - טובה לכל מצב פוליטי-מדיני נתון.