וזה מה שהתרחש בפרק של אתמול (יום ד') בקשר לקאסי. קאסי ורונדה נפגשו עם הפסיכולוג ד"ר סטן, במטרה – כפי שהגדירה זאת רונדה – האם ליצור קשר עם הבן או לא? רונדה מסכמת את מה שהאם אמרה בשתי שיחות הטלפון ומוסיפה מעט מידע חדש: לדבריה האם אמרה לה שהיא אינה מעוניינת שהיא או קאסי יתקשרו אליה (את זה כבר ידענו) והיא הוסיפה ששהאם אמרה שאם אחת מהן תתקשר שוב אליה או תנסה להתקשר לדסטין היא תגיש נגדן תביעה משפטית. נוסף לכך, האם אמרה שדסטין יודע על קאסי אך אינו מעוניין ליצור איתה קשר. וכאמור, אתמול רונדה אמרה שהאם אמרה שזו צריכה להיות ההחלטה שלו אם ליצור קשר עם קאסי, ולא ההחלטה שלה. (ואני מזכירה: כל זה מכלי שני. לא שמענו מה האם אומרת שמענו מה רונדה אומרת שהאם אמרה). רונדה גם סיפרה שהאם מאשימה את קאסי בכך שדסטין מכור לאלכוהול ולסמים, ועל כך השיב ד"ר סטן תשובה מעט תמוהה: "יש אלכוהוליסטים שאין להם ילדים אלכוהוליסטים".
ברור שלא לכל האלכוהוליסטים נולדים ילדים שיהיה אלכוהוליסטים. אבל יש הרבה שכן. ומדוע הוא לא אמר: יש בלונדינים שאין להם ילדים אלכוהוליסטים? משום שברור שאין שום קשר בין צבע השיער של ההורים לבין האלכוהוליזם של הילדים. אבל יש ויש קשר שהוכח במחקרים שונים בין האלכוהוליזם (וההתמכרות לסמים) של ההורים לאלכוהוליזם ולהתמכרות לסמים של הילדים. ויתירה מזאת: זה חמור במיוחד כשמדובר בנשים ששותות אלכוהול ומשתמשות בסמים בזמן ההריון ועל כך נעשו מחקרים רבים ונכתבו מאמרים רבים. ואני מתפלאת על ד"ר סטן, שיש לו דוקטורט בפסיכולוגיה ולא ייתכן שהוא לא מכיר מחקרים אלו. זה רק מראה לי שגם הוא רוצה להישאר בתוכנית, להרוויח משכורת נאה ולפרסם את עצמו פרסום ארצי ועולמי, ולכן הוא יאמר ויעשה מה שיתאים להפקה...
וד"ר סטן הוסיף שנראה לו שדווקא השפעת הסביבה משפיעה יותר במקרה הזה, ורמז במפורש לאימו של דסטין. ורונדה גם היא העירה שהאם היתה מאוד עוינת. באמת מעניין למה. מעניין איך רונדה היתה מגיבה אם מישהי מהטלויזיה היתה מתקשרת אליה ומנסה להכריח אותה לעשות משהו בניגוד לרצונה ותוך כדי כך חושפת אותה לפני עשרות מליוני צופים בארה"ב ומחוצה לה.בקיצור, ההפקה לא מרוצה מהאם והם מרשים לעצמם להפריך כל מיני ספקולציות. למשל, רונדה אמרה שהיא חושבת שהאם סיפרה לדסטין שהוא אומץ רק כשהתגלה שהוא מכור לסמים ולאלכוהול. והיא אומרת במפורש שככה היא חושבת. אם היא לא יודעת – מדוע היא אומרת דבר שכזה? האם אכן יכולה לתבוע אותה על הכפשת שם בטלוויזיה. ברור שמאוד כועסים עליה: איך היא גוזלת מהם את הסצינה סוחפת הדמעות והצהובה שהם כל כך בנו עליה?
וזה מזכיר לי עוד מקרים שבהם כשלא רצו להיחשף מול המצלמות ולעשות מה שההפקה רצתה – היתה ביקורת חמורה על כך... לדוגמה, לפני כמה ימים באו לתוכנית אח ואחות שמסוכסכים, וד"ר סטן ושתי המאמנות לחצו על האח לשוחח עם אחותו וללבן את העניינים מול המצלמות, והוא סירב בטענה שהוא מעדיף לשוחח איתה בבית. מייד ד"ר סטן והמאמנות עשו לו ניתוח בשני סנטס: הוא תקוע ויש לו בעיות עם האגו והוא מזדהה איתה וכו' וכו' ולכן הוא לא רוצה להתפייס איתה. רק שהוא לא אמר שהוא לא מוכן להתפייס איתה. הוא אמר שהוא לא מוכן ששיחה כל כך אינטימית ואישית ומשפחתית תהיה מול כל אזרחי ארה"ב (וגם אזרחי מדינות אחרות שרוכשות את התוכנית)...
מכל מקום, ד"ר סטן ייעץ לקאסי לא לפגוש את דסטין כעת, משום שיש לו "פתולוגיה", והוא התכוון להתמכרות לאלכוהול ולסמים. ד"ר סטן הביע דאגה שאם יהיה מפגש כזה דסטין עלול לנצל את העובדה שקאסי כל כך רוצה בקשר איתו, ואז הוא יוכל להשתמש בסמים ובאלכוהול מתוך מחשבה שקאסי לא תעצור אותו כמו שהוריו מנסים לעשות. ולאחר שינצל את קאסי הוא שוב יתייחס אליה כאל "הרעה". כלומר, ד"ר סטן חושש מניצול מניפולטיבי של דסטין את קאסי (מעניין, אני דווקא חשבתי שייתכן גם להיפך...). וקאסי נדנדה בראשה לאות הסכמה ואמרה כך: "אף אחד לא מבין אלכוהוליסטים ומכורים לסמים יותר טוב ממני. אני אחת מהם. אז אני מבינה את זה, משום שהייתי שם ועשיתי את זה" (בתוכניות אחרות קאסי סיפרה שהיא ניצלה הרבה אנשים, ובייחוד גברים, כדי שיתנו לה מקום לגור וכדי לממן את הסמים והאלכוהול שהיא צרכה...).
ואז ד"ר סטן העלה את הרעיון "הגאוני": האם אינה מוכנה לשתף פעולה, אולי יפנו לאביו של דסטין? או, קאסי נדלקה ואמרה שאולי ממנו היא תצליח להוציא מידע על דסטין: "לא אוותר. אנסה בכל כוחי. משום שהמטרה שלי היא לחדש את הקשר עם הבן".
ושוב חשבתי לעצמי כמה טוב החוק בארץ, שלפיו רק לאנשים שאומצו יש זכות לנסות לחפש את הביולוגים, ולא להיפך. וכל זה מחזק את דעתי שאימוץ פתוח כשלעצמו, המאפשר היכרות בין המשפחה או האם לבין היולדת, אינו רצוי מהרבה בחינות. ובין היתר משום שעצם ההיכרות האישית פותחת פתח ואפשרות לניצול, למניפולציות, לסחיטות רגשיות ואחרות משני הצדדים.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
