נכותרת משנה: ניהול קלוקל, מבנה ארגוני רעוע, הגדרות תפקידים לא ברורות, האשמות הדדיות במקום יעול ועיכובי אישורי תעודות המרה במקום הרחבת היקף הגיורים - אלה רק חלק קטן מסעיפי דו"ח נציבות שירות המדינה שבדק במשך כחצי שנה את מערך הגיור והגיע לידי ynet. גורם במשרד רה"מ: "סיבת הדחת דרוקמן נעוצה עמוק בדו"ח החמור"
אם נתבונן בהמלצות, נראה לאן כל זה הולך ומה הסיבה לכל זה...
"המלצות הדו"ח כוללות דרישה לרה-אורגניזציה חדשה במערך הגיור. הדו"ח אף ממליץ להעביר את מערך הגיור למקומו הטבעי במינהל בתי הדין הרבניים, או לרבנות הראשית עצמה ותחת סמכותו הישירה של הרב הראשי. חלופה אחרת המוצעת היא השארת מערך הגיור במשרד ראש הממשלה כיחידה עצמאית במגבלות מסוימות".
כשקראתי את כל זה חשבתי לעצמי: "מינהל בתי הדין הרבניים" קרי החרדים... באמת תהיתי מה הוא עשה תמורת כל השוחד שאומרים שקיבל מהחרדים... כנראה שהדו"ח הזה שהכינו אותו במשך חצי שנה, הוא אולי אחת מהתמורות...
מעתיקה שתי תגובות (טוקבקים) לכתבה שאומרות את הכל:
תגובה מס' 16
16. אומרט קיבל מזומן מהחרדים-רייך-כדי להדיח את הרב דרוקמן
תגובה מס' 25
25. החרדים ניצחו ! להלן מבט אחר על הכתבה
"הרב דרוקמן, שנוא החרדים, אחד הרבנים הבודדים שמאיר פנים למתגייר, ומנסה לעזור באמת, בצורה אוהבת ולא מתנשאת, בצורה תומכת ומסבירה, בקירוב לבבות אמיתי - נחל היום הפסד צורב לכל מתנגדיו מהעולם החרדי שבמשך שנים ניסו להפילו .
בעיני החרדים כל "מערך הגיור" איננו לטעמם, הוא מקל מידי לטעמם בגיורים ומגייר יותר מידי, והכי גרוע - זה משהו ממשלתי (כלומר, "מטעם" המדינה החילונית "לא עלינו" ומוסדותיה) ולא משהו חרדי (והרי רק להם יש את הזכות על הדת ולא לאף אחד אחר...)
ולכן החרדים כבר מזמן הודיעו שהם לא סומכים על הגיורים של "מערך הגיור" ומבחינתם מי שהתגייר שם הוא עדיין גוי בעיניהם, מה שיוצר צרות צרורות של רישומים כפולים, ילדים "ממזרים" וכדו'
ראו החרדים את המצב כי רע והחליטו לעשות מעשה - ליצור נתק מוחלט בין "בתי הדין לגיור" (המוסד מטעמם) לבין "מערך הגיור "המוסד הממשלתי בראשות הרב דרוקמן, שאיננו חרדי אלא "כיפה סרוגה" לא עלינו אפילו מדרבן לשרת בצבא ולתרום למדינה טפו טפו). הנתק הזה, שהיה מלאכותי, מרושע, ומגמתי גרם לכל הבעיות כפי שניראים מהכתבה, גרם לעיכובים, להודעות סותרות משני האירגונים וכדו', וכמובן - הם מעולם לא ניסו לתקן את הבעיה. ההיפך - הם רק טרחו לשים עוד ועוד מקלות בגלגלי "מערך הגיור" כדי לגרום כמה שיותר לכבילת ידיו והפלתו. אפילו ניסיונות הגישור של הרב הראשי (הרב עמאר) היו חסרות סיכוי מראש כדי לא לקלקל את המטרה המרושעת...
והנה - הצליח להם. בסופו של דבר...
לפחות אנחנו, יכולים להבין, ולא לשתף פעולה, לא להכפיש את הרב דרוקמן ואת "מערך הגיור", לא להצטרף למסע ההכפשות האוולי הזה, לא לתת לארס הזה לחלחל לתודעתינו".
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
תגובתו של ראש מערך הגיור, הרב חיים דרוקמן, מגיב על הדו"ח שהוצג בכתבה הקודמת:
כותרת משנה: דו"ח נציבות שירות המדינה נחשף ב-ynet ומתח ביקורת חריפה על תיפקוד מערך הגיור. ראש המערך היוצא, הרב דרוקמן בתגובה: "העובדה שנכתב דו"ח המתיימר להיות מקיף, שכולו עיוות וסילוף העובדות מעורר הרהורים קשים לגבי מטרת המחברים; יש גורמים במערכת המחבלים בעבודת הגיור בישראל, אותם צריך להזיז"
והנה חלק מתגובתו: "דו"ח הנציבות מוטה ופוגע קודם כל בגיור. במשך 11 חודשים מתחו אנשי הנציבות ביקורת על מערך הגיור. דיברו איתי כראש המערכת לא יותר מ-10 דקות עד רבע שעה. וגם זה, לא באופן ישיר בנושא מערך הגיור, אלא בנושאים הקשורים בי. עם סגני, הרב משה קליין ניהלו שיחות שנמשכו במצטבר כשעה וחצי. הובטח לי כי אוכל להציג את עמדתי, אך הדבר לא נעשה מעולם. באמתחתנו במערך הגיור מכתבים רבים שנשלחו לנציבות שירות המדינה ולהנהלת משרד ראש הממשלה. מכתבים אלה, אשר רציתי להעמיד לעיניי כותבי הדו"ח לא נמסרו להם מעולם, שכן, הם לא פגשו בי".
"אכן, אני סבור", אומר הרב דרוקמן, "וכך גם סבור הראשון לציון, הרב שלמה משה עמאר, כי יש גורמים במערכת המחבלים ומרסקים את עבודת הגיור בישראל. פעמים רבות פנינו הרב עמאר ואני לראש הממשלה ולנציב שירות המדינה ולגורמים בכירים במשרד, על מנת שיאפשרו לנו להוביל את מלאכת הגיור על פי רצוננו והשקפתנו ולהסיר מהמערכת את אותם גורמים המפריעים בעבודה".
* * * * * * * * * * * * * * * * *
וכמו שאני תמיד כותבת בהקשר לנושא זה: זו רק עוד מערכה או קרב במלחמה הגדולה. והמילה האחרונה לא נאמרה. ונקווה לטוב...
בבלוג זה
בכל הבלוגים
