אימוץ יחידני

 פורומים

בדרך להורות גאה

http://www.bsh.co.il/forums/AllMessages2.asp?Fnumber=26

http://israblog.co.il/blogread.asp?blog=385160&blogcode=6037926

וזה מה שהתרחש בפרק של אתמול (יום ד') בקשר לקאסי. קאסי ורונדה נפגשו עם הפסיכולוג ד"ר סטן, במטרה – כפי שהגדירה זאת רונדה – האם ליצור קשר עם הבן או לא? רונדה מסכמת את מה שהאם אמרה בשתי שיחות הטלפון ומוסיפה מעט מידע חדש: לדבריה האם אמרה לה שהיא אינה מעוניינת שהיא או קאסי יתקשרו אליה (את זה כבר ידענו) והיא הוסיפה ששהאם אמרה שאם אחת מהן תתקשר שוב אליה או תנסה להתקשר לדסטין היא תגיש נגדן תביעה משפטית. נוסף לכך, האם אמרה שדסטין יודע על קאסי אך אינו מעוניין ליצור איתה קשר. וכאמור, אתמול רונדה אמרה שהאם אמרה שזו צריכה להיות ההחלטה שלו אם ליצור קשר עם קאסי, ולא ההחלטה שלה. (ואני מזכירה: כל זה מכלי שני. לא שמענו מה האם אומרת שמענו מה רונדה אומרת שהאם אמרה). רונדה גם סיפרה שהאם מאשימה את קאסי בכך שדסטין מכור לאלכוהול ולסמים, ועל כך השיב ד"ר סטן תשובה מעט תמוהה: "יש אלכוהוליסטים שאין להם ילדים אלכוהוליסטים".

ברור שלא לכל האלכוהוליסטים נולדים ילדים שיהיה אלכוהוליסטים. אבל יש הרבה שכן. ומדוע הוא לא אמר: יש בלונדינים שאין להם ילדים אלכוהוליסטים? משום שברור שאין שום קשר בין צבע השיער של ההורים לבין האלכוהוליזם של הילדים. אבל יש ויש קשר שהוכח במחקרים שונים בין האלכוהוליזם (וההתמכרות לסמים) של ההורים לאלכוהוליזם ולהתמכרות לסמים של הילדים. ויתירה מזאת: זה חמור במיוחד כשמדובר בנשים ששותות אלכוהול ומשתמשות בסמים בזמן ההריון ועל כך נעשו מחקרים רבים ונכתבו מאמרים רבים. ואני מתפלאת על ד"ר סטן, שיש לו דוקטורט בפסיכולוגיה ולא ייתכן שהוא לא מכיר מחקרים אלו. זה רק מראה לי שגם הוא רוצה להישאר בתוכנית, להרוויח משכורת נאה ולפרסם את עצמו פרסום ארצי ועולמי, ולכן הוא יאמר ויעשה מה שיתאים להפקה...

וד"ר סטן הוסיף שנראה לו שדווקא השפעת הסביבה משפיעה יותר במקרה הזה, ורמז במפורש לאימו של דסטין. ורונדה גם היא העירה שהאם היתה מאוד עוינת. באמת מעניין למה. מעניין איך רונדה היתה מגיבה אם מישהי מהטלויזיה היתה מתקשרת אליה ומנסה להכריח אותה לעשות משהו בניגוד לרצונה ותוך כדי כך חושפת אותה לפני עשרות מליוני צופים בארה"ב ומחוצה לה.בקיצור, ההפקה לא מרוצה מהאם והם מרשים לעצמם להפריך  כל מיני ספקולציות. למשל, רונדה אמרה שהיא חושבת שהאם סיפרה לדסטין שהוא אומץ רק כשהתגלה שהוא מכור לסמים ולאלכוהול. והיא אומרת במפורש שככה היא חושבת. אם היא לא יודעת – מדוע היא אומרת דבר שכזה? האם אכן יכולה לתבוע אותה על הכפשת שם בטלוויזיה. ברור שמאוד כועסים עליה:  איך היא גוזלת מהם את הסצינה סוחפת הדמעות והצהובה שהם כל כך בנו עליה?

וזה מזכיר לי עוד מקרים שבהם כשלא רצו להיחשף מול המצלמות ולעשות מה שההפקה רצתה – היתה ביקורת חמורה על כך... לדוגמה, לפני כמה ימים באו לתוכנית אח ואחות שמסוכסכים, וד"ר סטן ושתי המאמנות לחצו על האח לשוחח עם אחותו וללבן את העניינים מול המצלמות, והוא סירב בטענה שהוא מעדיף לשוחח איתה בבית. מייד ד"ר סטן והמאמנות עשו לו ניתוח בשני סנטס: הוא תקוע ויש לו בעיות עם האגו והוא מזדהה איתה וכו' וכו' ולכן הוא לא רוצה להתפייס איתה. רק שהוא לא אמר שהוא לא מוכן להתפייס איתה. הוא אמר שהוא לא מוכן ששיחה כל כך אינטימית ואישית ומשפחתית תהיה מול כל אזרחי ארה"ב (וגם אזרחי מדינות אחרות שרוכשות את התוכנית)...

מכל מקום, ד"ר סטן ייעץ לקאסי לא לפגוש את דסטין כעת, משום שיש לו "פתולוגיה", והוא התכוון להתמכרות לאלכוהול ולסמים. ד"ר סטן הביע דאגה שאם יהיה מפגש כזה דסטין עלול לנצל את העובדה שקאסי כל כך רוצה בקשר איתו, ואז הוא יוכל להשתמש בסמים ובאלכוהול מתוך מחשבה שקאסי לא תעצור אותו כמו שהוריו מנסים לעשות. ולאחר שינצל את קאסי הוא שוב יתייחס אליה כאל "הרעה". כלומר, ד"ר סטן חושש מניצול מניפולטיבי של דסטין את קאסי (מעניין, אני דווקא חשבתי שייתכן גם להיפך...). וקאסי נדנדה בראשה לאות הסכמה ואמרה כך: "אף אחד לא מבין אלכוהוליסטים ומכורים לסמים יותר טוב ממני. אני אחת מהם. אז אני מבינה את זה, משום שהייתי שם ועשיתי את זה" (בתוכניות אחרות קאסי סיפרה שהיא ניצלה הרבה אנשים, ובייחוד גברים, כדי שיתנו לה מקום לגור וכדי לממן את הסמים והאלכוהול שהיא צרכה...).

ואז ד"ר סטן העלה את הרעיון "הגאוני": האם אינה מוכנה לשתף פעולה, אולי יפנו לאביו של דסטין? או, קאסי נדלקה ואמרה שאולי ממנו היא תצליח להוציא מידע על דסטין: "לא אוותר. אנסה בכל כוחי. משום שהמטרה שלי היא לחדש את הקשר עם הבן".

ושוב חשבתי לעצמי כמה טוב החוק בארץ, שלפיו רק לאנשים שאומצו יש זכות לנסות לחפש את הביולוגים, ולא להיפך. וכל זה מחזק את דעתי שאימוץ פתוח כשלעצמו, המאפשר היכרות בין המשפחה או האם לבין היולדת, אינו רצוי מהרבה בחינות. ובין היתר משום שעצם ההיכרות האישית פותחת פתח ואפשרות לניצול, למניפולציות, לסחיטות רגשיות ואחרות משני הצדדים.

בשלב זה רציתי לכתוב מה אני מרגישה וחושבת בנוגע לקאסי. קאסי מעוררת בי הרבה אמפטיה וחמלה. היו לה חיים קשים מאוד, היא עברה מצבים קשים מאוד, ואני מאוד מעריכה אותה על שהיו בה מספיק יצר חיים, כוח, עקשנות, אופטימיות, התמדה ועוד שעזרו לה להצליח להיגמל מסמים ומאלכוהול. בעיניי עצם זה שהיא הצליחה להיגמל מסמים ומאלכוהול ושהיא רוצה לשקם את עצמה בתחומים רבים, רוצה להשתנות ולשנות להתפתח ועוד מעוררים בי הערכה רבה. כמו כן אני חושבת שהיא עשתה מעשה אחראי מאוד והצילה את התינוק שילדה בכך שמסרה אותו לאימוץ למשפחה שרצתה ויכלה לגדל אותו.

אני מאחלת לה כל טוב והצלחה בכל התחומים. אני מאחלת לה שתצליח לרכוש לעצמה השכלה ומקצוע ושתצליח לפרנס את עצמה. מאחלת לה מכל הלב שתמצא מקום מגורים טוב, עבודה, בן זוג טוב, שיהיו לה חיים טובים וכו' וכו'. אני גם מאחלת לה שתישאר גמולה מאלכוהול ומסמים ושלעולם לא תיפול לשם חזרה. אני באמת מאחלת לה שהיא תתחיל מחדש, תפתח דף חדש, תאהב את עצמה, תקבל את עצמה, תכבד את עצמה, תעריך את עצמה וכו'. וכאמור, מאוד התרשמתי מתגובתה על מה שהאם אמרה בטלפון.

מצד שני,  היא עדיין נראית לי כמי שאינה מוכנה לקבל אחריות על מעשיה ופעולותיה ובחירותיה. היא ממשיכה להציג את עצמה כקורבן לנסיבות ולא מוכנה לקחת אחריות. למשל, היא לא מוכנה בכלל לקבל את טענת האם שהבעיות של דסטין עם סמים ועם אלכוהול (ואני מוסיפה: גם עם ADHD) קשורות לכך שהיא שתתה אלכוהול והשתמשה בסמים הרבה זמן לפני ההריון וגם במהלכו. ואני לא מדברת על אשמה, אלא על קבלת אחריות, הכרה במעשיה ובתוצאותיהם.

נוסף לכך, לעתים נראה לי שהיא מאוד ממוקדת בעצמה ובצרכיה וברצונותיה, ולא מספיק חושבת על דסטין. וכך גם אמרה לה העובדת הסוציאלית. וגם דודתה ששאלה אותה האם היא רוצה לפגוש אותו עבורו או אך ורק עבור עצמה. כשהיא שמעה שהוא עבר תקופה קשה מאוד של גמילה מסמים ומאלכוהול ואימו הביעה את חששה שהמפגש עם קאסי עלול להזיק לו, היא לא היססה, לא חשבה שוב, לא ניסתה לחשוב מה קורה לו. היא המשיכה להתעקש שהיא רוצה לפגוש אותו ויהי מה. לפעמים ההתנהגות והתגובות שלה נראות אגוצנטריות וגם אגואיסטיות. היא רוצה לפגוש אותו וזהו זה! ואם הוא לא רוצה? ואם הוא לא יכול מבחינת מצבו הנפשי? אולי בעתיד הוא יוכל, אבל מה אם בהווה הוא מסובך בתוך עצמו עם כל בעיות האלכוהוליזם וההתמכרות לסמים וה-ADHD וגם כל רגשותיו בקשר לכך שהוא נמסר לאימוץ ועוד ועוד - שהוא לא יכול להתמודד איתה עכשיו? אולי הוא קיבל מאימו רושם מאוד לא חיובי עליה, והיא סיפרה לו שקאסי אלכוהוליסטית ומכורה לסמים ותיארה עוד פרטים לא נעימים מהתנהגותה ומחייה. מכל מקום, יש לו הרבה מאוד להתמודד, ונראה לי שקאסי תעשה בתבונה אם תניח לו עד שירצה להיפגש איתה. אם בכלל.

ומעל לכל, אימו אמרה ובצדק שזו צריכה להיות ההחלטה שלו ליצור קשר עם קאסי, ולא להיפך, ואני מאוד מסכימה איתה. עכשיו קאסי יודעת שדסטין יודע שאומץ, ולדעתי מעכשיו היא צריכה להשאיר את ההחלטה אם לפגוש אותו בידיו. ושוב, אני מאוד בעד החוק בארץ בנושא זה: ההחלטה על המפגש היא תמיד בידי אלו שאומצו ולא להיפך.

ומצד רביעי ודווקא בו אני רוצה לסיים: אני מאוווווד מסכימה שעד שלא הלכת במוקסינים של מישהי, את לא יכולה לדעת איך זה. אין לי שום אפשרות בכלל לתאר לעצמי את החיים שלה ולכן אין לי שום זכות לשפוט אותה. ואני מקווה  שמאז התוכנית (עברו כ-3 שנים מאז שהשתתפה בתוכנית) היא חיה חיים טובים ומאושרים. ואני מאוד מקווה שדסטין מצא מרגוע לנפשו והצליח להתגבר על ההתמכרות לאלכוהול ולסמים ושהוא מצליח בחייו ומאושר. וכנ"ל הוריו.

וכעת אספר מה שהתרחש בפרק ששודר השבוע ביום ב'. כזכור, הוחלט שרונדה תתווך בין קאסי לבין דסטין ואימו ושהיא תתקשר אליה בשמה של קאסי. ואכן היא התקשרה, אמרה לאם שהיא מתקשרת בשמה של קאסי ושקאסי רוצה לדעת האם דסטין יודע שהוא אומץ ושהיא רוצה לפגוש אותו. האם לא היתה מעוניינת כלל בשיחה, ובכל זאת זרקה פצצה: מתברר שלדסטין יש נוסף לבעיות קשב גם בעיות התמכרות לאלכוהול ולסמים ושהוא עבר תקופה קשה וגמילה. רונדה סיימה את השיחה בתקווה שהאם תתקשר אליה ואמרה שאם לא – היא עצמה תתקשר אליה שוב.

מעניין שרונדה לא אמרה דבר על הקשר בין שתיית אלכוהול (ואולי גם שימוש בסמים) לפני ובמהלך ההריון על העובר ועל כך שכמה מהתוצאות העגומות עלולות להיות שכשהילד יגדל יתברר שיש לו ADHD וגם נטיות להתמכרות לאלכוהול ולסמים. וכתבתי על כך בהרחבה בתוספת לינקים למאמרים ולמחקרים:

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1684&msgid=96114877

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1684&msgid=96118875

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1684&msgid=96115913

הערה: מצד אחד, שמחתי מאוד שלא שמעו את קולה של האם: זה נראה לי נורא לחשוף כך אדם בטלוויזיה. מצד שני, עלה בדעתי החשד שמשום שרונדה היא שחקנית, בעצם היא שיחזרה את השיחה או יצרה אותה מולנו. כלומר, הרי שמענו רק את רונדה, אולי לא היה אף אחד בצד השני של הקו... ולמען הדרמה והרייטינג רונדה שיחקה אותה כאילו מדובר בשיחה שמתרחשת כעת. ואולי היתה שיחה שלא לצילום ואחר השיחה שוחזרה ע"י רונדה.

בתוכנית ששודרה בשבוע שעבר ביום ה', קאסי נפגשה גם עם בלש ומסרה לו את כל הפרטים הידועים לה במטרה שיאתר את דסטין (הבן שנמסר לאימוץ) ואת אימו.  במפגש הבא (ששודר ביום א' השבוע) הוא אמר שיש לו כל הפרטים, אבל בשל סיבות אתיות הוא לא יכול למסור לה אותם משום שהוא לא מכיר אותם, ושהוא יתן אותם לרונדה המאמנת. נראה לי שההפקה קיבלה ייעוץ משפטי שלפיו לא ייתכן שהם יחשפו בטלוויזיה את דסטין ואת משפחתו, ולכן הבלש אמר מה שאמר. הרי ידוע שבלשים נשכרים למצוא פרטים אישיים על אנשים מסוימים, וכשהם מצליחים בכך הם מוסרים ללקוחות שלהם את כל הפרטים תמורת שכרם. וחוץ מזה, מה זאת אומרת שהוא לא נתן את הפרטים לקאסי משום שהוא לא מכיר אותה. ואת רונדה הוא כן מכיר? בקיצור, זה נראה לי כיסוי תאנה בניסיון למנוע תביעה משפטית. וזה מזכיר לי מה שהם עשו לאביה של משתתפת אחרת, סוזאן, אבל על כך אכתוב ברשומה אחרת שתוקדש לה.

חשבתי לעצמי על המצב החוקי העדיף בארץ. לפי החוק בארץ, רק אנשים שאומצו יכולים\ות לפנות לשירות למען הילד ולבקש לפתוח את תיק האימוץ ואחר לבקש לפגוש את הביולוגים, ולא להיפך. מבחינה חוקית זוהי דרך חד סטרית. מצד שני, החוק מגן על הזכות לפרטיות של הביולוגים: יש להם זכות לסרב למפגש אם אינם רוצים בו.

וחשבתי לעצמי שהבלש עובד עבור ההפקה ומקבל מהם את משכורתו וגם מקבל חשיפה בטלוויזיה. וברור שההפקה מעוניינת ברייטינג של התוכנית, ומה יותר צהוב ומייצר רייטינג מסרט תורכי שבו קאסי נופלת לזרועותיו של דסטין שמעולם לא ראה אותה, ומייד האהבה פורחת וכולם בוכים ומאושרים. ממש הפי אנדינג.

ברשימות הבאות אספר מה קרה בפרקים ששודרו עד כה השבוע.