לחלום בגדול

אזהרה! אם יש לכם רגישות רבה לעניין גלעד שליט, אני ממליץ לכם לצאת מהפוסט הזה מיד. אתם לא תאהבו את מה שאכתוב, לא תאהבו בכלל.
אתחיל מסקירה זריזה על מה שכולנו יודעים.

לפני 4 שנים, באירוע ביטחוני מצער, נחטף החייל גלעד שליט. יש להזכיר, כי באותה התקיפה נהרגו שניים מחבריו, סגן חנן ברק וסמ"ר פבל סלוצקר. מטרת התקיפה הייתה החטיפה של שליט, חטיפה שנועדה על מנת לגרום לישראל לשחרר אלפי אסירים פלסטיניים. מאז היו הרבה אירועים באיזור, מבצע עופרת יצוקה, סגר ומצור על עזה אך הם לא הועילו לצורך שחרורו של גלעד שליט.
ובכן כיום המצב הוא שגלעד שליט נמצא בשבי משך 4 שנים. דרישות חמאס כוללות שחרור של אלפי אסירים פלסטיניים וביניהם מהנדסי פצצות, מתכנני פיגועים, מחבלים עם דם על הידיים אשר הם לכל עניין ודבר רוצחים, אנשי דרג ההנהגה בחמאס וכו'. השחרור של אותם אלפי מחבלים ישפר את יכולות החמאס באפן משמעותי. עוד אנשים שיכולים לייצר רקטות קסאם, עוד יצרני חגורות נפץ ומטענים, עוד מתכנני פיגועים, צלפים, לוחמים וכו'. ביטחון המדינה ייפגע, בטחון האזרחים ייפגע וכל זאת למען שחרורו של אדם אחד, גלעד שליט. אומרים ביהדות שכל המאבד נפש אחת, מעלים עליו כאילו איבד עולם מלא; וכל המקיים נפש אחת, מעלים עליו כאילו קיים עולם מלא.
עשרות נפשות אבדו בשל אותם המחבלים, עוד נפשות רבות אבדו בנסיון ללכוד אותם, ונפשות רבות יאבדו לאחר שהם ישוחררו ויחזרו לסורם. ומנגד, נציל נפש אחת.
אז על מנת לעשות כאן סדר אתחיל למנות את השיקולים אשר בעיני מבהירים כי אסור לשחרר את גלעד שליט בעיסקה המדוברת:

שיקול ראשון - השיקול הכמותי

1. הצלתו של חייל אחד אל מול פגיעה בזכרם של עשרות קורבנות ומניעת תחושת הצדק ממשפחותיהם.
2. הצלתו של חייל אחד אל מול סיכון חייהם של עשרות אזרחים או יותר, ופגיעה ממשית בביטחון אזרחי המדינה.

אין פה כל איזון, והמסקנה בעיני נחרצת היא. אין לשחרר את גלעד שליט בעיסקה הנ"ל.

שנית, כפי שציינתי, מטרת החמאס הייתה לחטוף חייל לשם מטרות מקח. וכך הגענו אל השיקול השני.

שיקול שני - המסר לעתיד

שחרורו של גלעד שליט בעיסקה המדוברת יעביר לחמאס את המסר הפשוט. על חטיפת חייל הם מקבלים את מה שהם רוצים. עיסקה דיספרופורציונית אשר תחזק אותם לאין שיעור ותפגע בביטחון אזרחי ישראל.

כלומר, אישור העיסקה רק יעודד את כל אירגוני הטרור הפועלים נגדנו לחטוף עוד חיילים, כי אנו ניצור בכך תקדים מסוכן. על ישראל לומר קבל עם ועדה,. לא נסכים לעיסקה. אנו מוכנים להחליף שבויים לפי העיקרון של אחד תמורת אחד ותו לא. ובכך לסכל מעכשיו את כל תכניותיהם העתידיות לחטיפת חיילים בעיקר מאחר שזה פשוט לא ישתלם להם.

השמירה על שלטון החוק

אם מחר, אני אחטוף חייל, ובתמורה אדרוש את שחרורו המיידי של האנס הסדרתי בני סלע או את שחרורו של יגאל עמיר בתוספת חנינה מהנשיא. האם על מדינת ישראל להסכים לכך? אם אחזיק בחייל כשבוי 4 שנים, האם על מדינת ישראל להיכנע לי ושלחרר את יגאל עמיר? לא! כי זוהי מדינת חוק אשר הענישה פושעים על עבירות שביצעו. ברגותי אחראי למותם של למעלה מ-70 ישראלים, הוא קיבל מאסר עולם ללא חנינה, ואין שום סיבה שישוחרר בשביל העיסקה הזאת. אין שום הבדל ולא צריך להיות שום הבדל ביחס למושא החטיפה בגלל הלאומיות שלו. בין אם מדובר בחמאס, לבין עם מדובר באולטראס של הפועל ת"א, כל ארגון או אדם אשר חוטף מישהו לצורף מטרות מקח צריך לקבל תשובה שלילית! (או תשובה חיובית שיקרית במסגרת של מבצע שחרור משטרתי או צבאי).

מכל הסיבות הללו אני מתנגד בתוקף לשחרורו של גלעד שליט. בעבר היה בצה"ל נוהל שהורה שבמקרה של חטיפה, אם אין דרך לחלץ את החייל, על כוחותינו לירות לעברו. זהו נוהל קשה מנשוא, עם זאת אני מוכן לומר שזהו נוהל הגיוני. מהחייל ייחסכו העינויים, חוסנה של המדינה לא ייפגע, ועיסקאות מפוקפקות כאלה כלל לא יעלו לדיון ציבורי.

גלעד, אני מצטער, אבל אני מתנגד בתוקף לשחרורך באמצעות עיסקה שכזו. אשמח לראות מבצע של סיירת מטכ"ל או של הימ"מ שיסתיים בשחרורך (עדיף ימ"מ, הם טובים יותר) זהו תפקידם. אך אתנגד בתוקף לעיסקת שחרורך וסיכון בטחון אזרחי ישראל, ואביע את דעתי על כך בכל פורום.

אני מאחל לך שחרור מהיר ע"י הימ"מ.

איקס, הטוען כי בטחון המדינה חשוב מחייו של פרט בודד.