עוד לא נשוי

חרגתי ממנהגי לפרסם פוסט ב-1 בכל חודש, אבל ה'נוהל' הנ"ל כבר הופר על ידי לא מזמן מסיבות שונות וזה לא כלל ברזל, אז אני מרשה לעצמי הפעם לפרסם פוסט גם ש"לא בזמן".

הנושאים שאכתוב עליהם הפעם:

1. "לעבוד עם אנשים כמוך" או "חנוך לעובד על פי יכולתו" (על משקל "חנוך לנער על פי דרכו")

2. בחורה שטוענת שגברים לא מעונינים בה בגלל החזה המאוד הגדול שלה (+ בחורה אחרת שכותבת באתר הכרויות "אל תשאירו לי מס' טלפון, כי לא אתקשר")

3. על פירצת האבטחה במעבדים

4. "טעויות ההמון" (על משקל "חוכמת ההמון")

"לעבוד עם אנשים כמוך" או "חנוך לעובד על פי יכולתו" (על משקל "חנוך לנער על פי דרכו")

לפעמים שווה לצפות בסירטונים ביו-טיוב (ואין כוונתי לסירטוני 'פיספוסים' וכד', למרות שגם זה לפעמים נחמד). בסוף השבוע צפיתי בסירטון בנושא מסויים בו הופיע פרופסור שהזכיר תופעה מעניינת שלא הייתי מודע לה ולכן אני כותב עליה כאן ועכשיו.

הוא טען שאם יש רמות שונות של יכולות לעובדים, כדאי (בתנאים מסויימים) לקבץ אותם לפי קבוצות האיכות שלהם, כלומר שבכל קבוצה יהיו אנשים ברמה דומה. הוא המחיש זאת ע"י דוגמא מספרית שאני מעט משנה אותה כאן.

נניח לצורך הדיון שהעבודה היא כמו ב"פס ייצור", כלומר המוצר הסופי הוא תוצאה של כמה עובדים (עם תלות ביניהם) ולכל עובד יש "מדד דיוק בעבודה" (אפשר לקרוא לזה גם "יעילות") מספר בין 0 ל-1. אם למשל לעובד יש מדד כנ"ל של 0.9 אז במקרה אחד מתוך עשרה המוצר שעבד עליו ייפסל.

נניח למשל שיש לנו 6 עובדים שעובדים ב2 פסי ייצור מקבילים כאשר מחצית (3) מהעובדים הם בעלי מדד של 0.6 ("היעילים") ולנותרים יש מדד של 0.4 ("הפחות יעילים"). אם 'נערבב' אותם נקבל שני פסי ייצור שהיעילות בהם היא:

0.4 כפול 0.4 כפול 0.6 שזה 0.096 ו-0.6 כפול 0.6 כפול 0.4 שזה 0.144, אם נחבר את הנ"ל נקבל יעילות של 0.24.

אם לעומת זאת נקבץ את העובדים לפי יכולותיהם ("יעילים" עם "יעילים", "פחות יעילים" עם "פחות יעילים"), נקבל:

0.6 כפול 0.6 כפול 0.6 שזה 0.216 ו-0.4 כפול 0.4 כפול 0.4 שזה 0.064, אם נחבר את הנ"ל נקבל יעילות של 0.28.

שיפור קטן יחסית (?, 16%) בסה"כ הייצור כשהקבוצות הומוגניות.

השיפור הכללי יגדל כשיש פערים גדולים בין העובדים. אם נניח עכשיו שהיעילות של "היעילים" היא 0.9 ושל ה"לא יעילים" היא 0.1 אז נקבל:

0.1 כפול 0.1 כפול 0.9 שזה 0.009 ו-0.9 כפול 0.9 כפול 0.1 שזה 0.081, אם נחבר את הנ"ל נקבל יעילות של 0.09.

אם לעומת זאת נקבץ את העובדים לפי יכולותיהם ("יעילים" עם "יעילים", "פחות יעילים" עם "פחות יעילים"), נקבל:

0.9 כפול 0.9 כפול 0.9 שזה 0.729 ו-0.1 כפול 0.1 כפול 0.1 שזה 0.001, אם נחבר את הנ"ל נקבל יעילות של 0.73.

שיפור גדול מאוד (פי כ-8.1 !) כשהקבוצות הומוגניות.

יש כאן כמובן הנחות מסויימות, כמו מכפלת היעילות. אם כל העובדים עושים אותה משימה, כלומר כל עובד מייצר מוצר מלא ללא תלות באחרים, אז היעילות הכוללת היא סכום היעילויות של העובדים (ולא מכפלה) ולכן אז אין משמעות לקבוצות מבחינת היעילות.

בכל מקרה, זה מעניין.

אגב, ללא קשר ליעילות, אנשים מרקעים דומים נוטים באופן טבעי להתקבץ בקבוצות. ע"ע למשל המושג "china town" (בערים שונות בעולם) כלומר מהגרים סינים (וכמובן לא רק סינים, זו רק דוגמא אחת מכמה) נוטים להתקבץ ביחד.

בחורה שטוענת שגברים לא מעונינים בה בגלל החזה המאוד הגדול שלה (+ בחורה אחרת שכותבת באתר הכרויות "אל תשאירו לי מס' טלפון, כי לא אתקשר")

כידוע למי שקורא/ת כאן (למשל מתוך תיאור הבחורה שאני מחפש) יש לי העדפה לחזה מאוד גדול אצל בחורה (ברור גם שזה רק מאפיין אחד (מתוך מכלול) ברמה החיצונית ומובן שלאישיות (ועוד) יש משקל לא פחות חשוב), לכן אני נוטה להתעניין בנושא הזה ולכתוב עליו מדי פעם. נתקלתי באיזשהו אתר (מחו"ל) בו בחורה מספרת שהיא מתביישת מגברים בגלל שיש לה חזה מאוד גדול והיא חושבת שהיא לא מושכת בגלל החזה. לחיזוק טענתה היא מספרת שאף גבר מעולם לא התחיל איתה.

כמו שכתבתי לעיל לא בהכרח נכון לאפיין אדם, חיצונית או אחרת, רק לפי מאפיין אחד. למשל המושג שומן, יש מעין סטיגמה כזאת ששומן זה כאילו לא יפה, אבל אני טוען שזה מכליל. אני אדבר על טעמי ונקודת מבטי (מה יפה בעיני), כמו שיש נשים רזות שהן יפות, יש גם נשים רזות שהן לא יפות. כך גם יש נשים שמנות שהן יפות ויש שהן לא יפות (כנ"ל גברים). וכידוע "היופי הוא (גם) בעיני המתבונן/ת".

אותי זה לכאורה אמור "לעודד", כלומר שכאילו יש לי פחות תחרות מגברים אחרים... בפועל אני טוען מזמן ש"(כמעט) לכל סיר יש מכסה משלו", או כמו שניסיתי לנסח זאת מתמטית פעם... אם יש X>0 נשים(/גברים) עם מאפיין מסויים (חיצוני ולא רק), אז יש גם Y גברים(/נשים) שמעדיפים את המאפיין הזה והיחס Y/X 'קרוב' ל-1...

אז לי זה נקרא קצת מוזר שגברים לא רוצים את הבחורה בגלל החזה המאוד גדול... אבל וכו' וכו'.

ועוד לא ממש באותו נושא... ראיתי לא מזמן כרטיס של בחורה באתר הכרויות בו היא כותבת "אל תשאירו לי מס' טלפון, כי לא אתקשר". אני מפרש את זה כמעין פסיביות - מובנת שכזאת. תופעה שלא תמיד אני מצליח להבין אותה... (אבל זה שאני לא מבין משהו, לא אומר שזה לא קיים...). זה מתקשר לי עם זה שהבלוג הזה קיים כבר יותר מ10 שנים ואת כמות הבחורות שפנו אלי אפשר לספור על אצבעות וכו' וכו'...

על פירצת האבטחה במעבדים

ודאי קראתם על פירצת האבטחה במעבדים שונים. בזמנו (לפני 18 שנה, איך הזמן טס, זה נראה לי כמו "אתמול") דיברו הרבה על עניין באג 2000 (2K) וה"קטסטרופות" שעלולות לקרות (ולא קרו בסופו של דבר). הפעם לעומת זאת, זה נראה לי משהו לא פחות חשוב מאותו באג 2K, אבל משום מה הנושא ירד מהכותרות די מהר.

השוני מהמקרה של ה-2K, הוא שמדובר, אם אינני טועה, בכמעט כל מחשב וסמארטפון בעולם (או לפחות במספר עצום של הנ"ל). אמנם יש עדכוני תוכנה, אבל מה היה לפני כן? חישבו לא רק על המחשב האישי שלכם אלא על מחשבים של מוסדות ממשלה, בתי חולים, בתי משפט, צבא וכו' וכו'.

כבר מזמן טענתי שיש גורמים ולאו דווקא גורמים עבריינים שמעוניינים לכאורה (או לפחות לא מתנגדים) שתהיינה פירצות אבטחה במחשבים, סמארטפונים וכיו"ב. חישבו למשל על גורמי הריגול במדינות. אם לא היו פרצות אבטחה, כנראה שהיה קשה יותר לגורמי ריגול להשיג מידע...

בכל מקרה, הפירצה הזאת ובעצם לא רק זאת, מוכיחה שאין דבר בטוח בעולם האינטרנט והמיחשוב. אם רוצים שמחשב לא יפרץ, צריך פשוט לנתק אותו מהאינטרנט... וגם אז הוא עלול להיות מודבק ע"י תוכנות שהותקנו בו, אבל כידוע זה כמעט ולא פרקטי בימינו לא להיות מחובר לאינטרנט (למשל בשלב התקנת מערכת ההפעלה) לפחות לגבי רוב השימושים והמשתמשים.

אפרופו פריצות ואפרופו המאגר הביומטרי כאן בארץ, ראוי להזכיר את מה שקרה ממש לא מזמן בהודו, קרי פריצה למאגר ביומטרי מאוד גדול. פריצות הן כך מסתבר לא דבר נדיר אלא חזון נפרץ...

"טעויות ההמון" (על משקל "חוכמת ההמון")

זה שהרבה אנשים עושים משהו לא הופך אותו תמיד לנכון... אמנם יש הגיון ואמת בתופעה המכונה "חוכמת ההמון" (ניתן לראות את זה למשל בתשובת הקהל בשעשועון כמו "מי רוצה להיות מיליונר?", כלומר שהרוב צודק בדרך-כלל) אבל לי יש דוגמא נגדית...

לפעמים הרוב טועה ומטעה, כך בצירוף "במידה ו-" (אפשר פשוט לומר או לכתוב "אם", גם קצר יותר, גם נכון). אם אתם רוצים לדעת מה שגוי ב"במידה ו-" נסו להיזכר בבגרות שלכם בעברית/לשון/דקדוק או... פשוט לעשות חיפוש בגוגל.

מעניין שאנשים משכילים וחכמים טועים בזה, כנראה בגלל מה שקרוי "תופעת העדר". במקרה הזה, חסר מישהו שיצעק שהרוב טועה וייתקן, אז אני מנסה כמיטב יכולתי...

מחפש בחורה שמנה או מלאה ומאוד נשית (למטרה רצינית בלבד)

ערב טוב לכם/ן קוראי וקוראותי החביבים והחביבות.