לפני כמה שבועות ראיתי
כתבה באתר ווינט (כתבה רק למנויים, שלא יצא לי לקרא מעבר לכותרות). בדף הראשי של הנ"ל (שם היה קישור לכתבה) היה כתוב משהו כמו "
לעשות סקס רק עם אדם יחיד 60 שנה, זה הזוי", כלומר הכתבה היתה כנראה (כאמור לא קראתי) על כאלה שעושים סקס מחוץ לנישואין(?).
אני יודע שאני מקרה מאוד לא מייצג. אין הרבה גברים בגילי (בפרט שאני
נחשב לאדם סביר (להשקפתי): למשל שירתתי בקרבי (כולל תעודת הצטיינות מאלוף),
אני אקדמאי (ועוד ועוד תכונות, לכאורה לפחות, טובות)) שלא חוו סקס, אבל
אני יודע ומכיר שיש עוד כמוני (אמנם מיעוט קטן). זה לא מחוסר הזדמנויות וגם
לא מחוסר רצון (אני ממש לא טיפוס א-מיני. יש לי דחפים ועוד איך, גם
בגילי), אלא שאני צריך בשביל זה בחורה מתאימה.
תיאורטית אני יכול לחפש סקס סתם (ולהיות אז פחות בררן) והאמת שככל שאני מתקדם בגיל, אני מתחיל
לפקפק קצת בכך שאמצא בת-זוג (לא "סתם" בת-זוג, אלא מתאימה. כמובן שאני
רוצה לקוות שכן אבל המציאות טופחת על פני או יותר נכון בנות ישראל טופחות
(או שמא הפוך?
נמנעות מלטפוח) על פני...) אז כאילו מדוע שלא אחווה סקס (רק לצורך סקס)... למרות זאת יש, לדעתי, הרבה יתרונות במונוגמיה.
היתה פעם
פרסומת כזו (למי שזוכר): "כשאתה שוכב עם החברה שלך, אתה שוכב גם עם החבר
הקודם שלה, ששכב עם החברה הקודמת שלו.." וכו' וכו'. כמדומני זו היתה פרסומת
לקונדומים. אמנם קונדומים מגינים בפני הריון וגם מחלות מין, אבל ממה
שקראתי זו לא הגנה מלאה.
זה לא במקרה שאני מעדיף בת-זוג בתולה (למרות שכל עניין איבוד הבתולים
יכול להיות פחות נעים (אצל הבחורה, אבל כשיקוף גם אצל הגבר) בגלל הדם, הכאב
הקצר ואולי החששות) כי הסיכוי שבחורה בתולה חולה במחלת מין נמוך מאוד
(כנ"ל לגבר, אבל לגברים אין קרום בתולים... תיאורטית מישהי יכולה להידבק
למשל באיידס דרך מגע של דם (למשל עירוי דם וכד' (לפני שהנהיגו בדיקות למנות
הדם)) ולא במגע מיני).
ואולי זו רק מחשבה קצת "מתחסדת" מצידי לומר שאני מעדיף גישה
מונומגמית? ראשית אדם נמדד קודם כל לפי מעשיו. בפועל עד לרגע זה, אני
מונוגמי, פשוט כי לא שכבתי עם אף אחת... אבל שנית גם באופן תיאורטי לא
שאפתי מעולם לשכב עם הרבה נשים... כי כל הזמן הייתי עסוק בחיפוש אחר האחת.
ברור אבל שעם הזמן מתקיים
אפקט קולידג'
כלומר זכר (גבר במקרה האנושי) יכול, משלב מסויים, לאבד עניין בבת-זוג
קבועה, לחילופין, דרך אחרת לנסח זאת, יתלהב יותר מנקבה (אישה במקרה האנושי)
חדשה. יש כמובן הגיון אבולוציוני בזה, השאיפה (גם אם לא תמיד מודעת) להפיץ
את הגנים ולכן קשר זוגי, להשקפתי, צריך להתבסס גם על משיכה מינית, אבל לא
רק עליה.
זה בהחלט גם דיון תיאורטי כי אני חושב שלנטייה למונוגמיות או
לאי-מונוגמיות יש מרכיב גנטי כפי שנמצא במחקרים על חולדות ואח"כ נחקר גם
לגבי בני האדם.
זה לא אומר שאין השפעות סביבתיות. למשל בחברה שמרנית שבה מוסד הנישואין
מקודש ובגידה מחוץ לנישואין נחשבת לדבר פסול, הגיוני שתהיה יותר מונוגמיה.
באופן אישי אני שואף למונוגמיה. אישה אחת לגבר אחד, גבר אחד לאישה
אחת. כאמור עד היום אני עומד בזה... אם כי לא במדוייק... אני עומד יותר
ב"לכל היותר אישה אחת לגבר אחד" כי שכבתי עם 0 נשים. כשאני מחפש בת-זוג
בתולה, אז, כאמור נכון לרגע זה: "נאה דורש, נאה מקיים".
אני מחפש בת-זוג (מלאה ונשית)
כדרכי בקודש אני שם כאן
את הציור של מה שאני מחפש חיצונית בבת-זוג. אז הנה דוגמא לבחורה (דימיונית)
שהיא בערך הטעם שלי, לפחות כללית עם דגש על מבנה גוף:
כאמור זה תיאור כללי (כלומר יש 'דרגות חופש' לטעם שלי ואין מודל אחד
ויחיד) של מה שאני מחפש חיצונית בבת-זוג ומה מושך אותי. אני תמיד מדגיש
שאני מחפש מישהי אך ורק למטרה רצינית (אז... אני חוזר על זה שוב). על
הצדדים האחרים (שלא פחות חשובים) של מה שאני מחפש בבת-זוג כתבתי בקישור *הזה* . עלי כתבתי בקישור *הזה* (שני הנ"ל מקושרים כאן בבלוג ברשימות מצד ימין). האי-מייל שלי (לבחורות מתאימות, או מי מטעמן) לפניות הוא [email protected].
לילה טוב לכם/ן קוראי וקוראותי החביבים והחביבות.
כינוי:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
