קראתי את הכתבה של גברת מקובר. קראתי את הפוסט העצבני של נטע .
ועכשיו אחרי שקראתי את המאמרים אני יכול להגיד בפה מלא.
אם הייתי מוצא מישהי שאני יוצא איתה באופן קבוע יותר משלושה חודשים. ואנחנו עוברים לגור ביחד. מה הסיבה בדיוק שיש לי לא להתחתן איתה?
בכל מקרה אני מסכים עם נטע שהמבקרים של זוהר הרבה יותר משכנעים ממנו. אם הוא היה מביא את כל הפוסקים ולא רק את אלו שמצדדים בדין פילגש אזי היה מקום לטעון שהוויכוח שלו בנושא הוא רציני וראוי. אבל כמו שביקר אותו ההוא עם הנקין. אם אתה טוען נגד הסתרת הדין אל תסתיר את האוסרים. כמו כן גם הנקין וגם שתי הטוענות הרבניות מביאים המשך ציטוטים לדברים שנאמרו מפי הפוסקים המתירים שמעוררים שאלה לגבי ההיתר הגורף שהוא רוצה לקחת מהם.
זוהר גם מתעלם מן ההיתר לקחת פילגש לגברים נשואים, שהלכה זו מתירה בעצם. ושוב זה סוג של הסתר שלו שהמבקרים מצביעים עליו.
בקיצור. זה לא היתר לכלום.
*כן, אני יודע שזה לא הפסוק אבל לאור אולמות החתונות באזור סוף הפסוק.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
