מחשבות פוליטיות

פרישת ראש המועצה לביטחון לאומי, ארבעה ימים אחר הפעולה החשאית בסוריה, עברה בשקט יחסי. האם יש קשר בין שני האירועים?

   יאיר בר כוכבא

ב-10 בספטמבר, ארבעה ימים אחרי הפעולה הצבאית של ישראל בסוריה ועוד לפני הדיווחים הזרים על מהותה, הודיע ראש המועצה לביטחון לאומי, אילן מזרחי, על התפטרותו מהתפקיד. בעמותת ישראבלוג דווח אז, כי גורמים במערכת המדינית סיפרו לאחרונה שמזרחי אינו שותף לתהליכים הפנימיים שמובילה לשכת ראש הממשלה, וכי המועצה לביטחון לאומי אינה הופכת לגוף ייעוץ משמעותי, כפי שהובהר בפניו עם מינויו.

דו"ח הביניים של ועדת וינוגרד, ולאחריו הצוות ליישום המלצות הוועדה, בראשות הרמטכ"ל והשר לשעבר אמנון ליפקין-שחק, הציעו לחזק את מעמדה של המועצה. כך גם מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, שהמליץ לפני כחודש על "חיזוק משמעותי" במעמדה של המועצה לביטחון לאומי, כדי לשפר בדחיפות את עבודת המטה הקודמת לקבלת החלטות בתחום הביטחון הלאומי.

בהודעה שיצאה ממשרד ראש הממשלה בעקבות ההתפטרות, נאמר כי אהוד אולמרט מבקש להביע את הערכתו ותודתו למר מזרחי על התרומה המשמעותית שתרם לשדרוגה של המועצה לביטחון לאומי. לדבריו, התהליכים שאותם החל מר מזרחי ליישום דו"ח וינוגרד, יימשכו.

האמנם? מדוע החליט ראש המל"ל לעזוב במפתיע ובמפגיע דווקא אחרי מבצע צבאי משמעותי? האם ניתן לשער כי יש קשר בין ההתפטרות לפעולה, ואם כן - האם באמת ייושמו לקחי דו"ח הביניים של ועדת וינוגרד?

השאלה שלא נשאלה

התשובה לכך איננה ברורה. עד כה מר מזרחי לא אמר את דברו בנושא. בראיון ב"וואלה!" הוא אמר כי עזב משתי סיבות. הראשונה היא תחושה של מימוש היעדים שהציב לעצמו עם כניסתו לתפקיד, בהם העברת המועצה ממשרדיה ברמת השרון ללשכת ראש הממשלה בירושלים. המעבר הפיזי אמנם חשוב, אבל ניתן היה לצפות להישג מעט יותר משמעותי.

סיבה נוספת שציין מזרחי היא הרצון לבלות זמן עם משפחתו. ימים יגידו האם מזרחי יקדיש את זמנו למשפחה, או שיקבל פיצוי על שתיקתו בדמות מנכ"לות של חברה ציבורית או ממשלתית. אך זה לא העיקר: האיש, שהיה המשנה לראש "המוסד" התייחס לעזיבתו, אך לא נשאל בשום מקום האם יש קשר בין עזיבתו לפעולה בסוריה.

באותו ראיון נאמר כי על סיום התפקיד סוכם שבועיים לפני ההודעה הרשמית. לכאורה ניתן להסיק מכך שאין קשר בין הפעולה, שהתרחשה ארבעה ימים לפני הודעת ההתפטרות, לבין הסיכום שהושג שבועיים לפני כן. אך הפעולה, על פי דיווחים זרים, תוכננה לאורך זמן, ולכן יתכן שההודעה על סיום התפקיד נשמרה בסוד עד לאחריה.

לא ניתן לומר בוודאות אם יש קשר בין ההתפטרות של מזרחי לפעולה, אך דבר אחד אפשר לומר בביטחון: סביב התפטרותו של אחד האנשים החשובים ביותר באיזון בין הרצונות של הצבא לבין הבחינה הכוללת של ביטחון המדינה, לא היה דיון או דיווח רציני.

ביום ההתפטרות מצאו במהדורה המרכזית של "חדשות 10" זמן לכתבה חשובה על חילופי גברי בצמרת הישראלית, אך לא מזרחי עמד בלב הדיווח - הכתבה הייתה על החלפתה של הפרטנרית של משה דץ, מדצה לכבשה שושנה. גם בחדשות ערוץ 2 לא היה זמן לדיווח על משמעות ההתפטרות על ביטחון המדינה. למהדורת החדשות הנצפית בישראל היה זמן לדווח על מצב ביטחון החומוס של המדינה, בכתבה חשובה על שובו של סכסוך החומוסיות באבו גוש.

כפירה בעיקר

על מנת להבין את חשיבות בחינת התפטרות של מזרחי דווקא על רקע הפעולה בסוריה, צריך לחזור למאי האחרון, אז אמר מזרחי בדיון של ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, כי כוונתה של סוריה למשא ומתן רציניות ואותנטיות.

נכון שהיום, באווירת האופוריה הכללית, לא נשמעות דעות נגד הפעולה והיא קונצנזוס, אך ישראל לא ספגה עדיין מכת נגד. סוריה הוכיחה במהלך השנים שהיא איננה מפחדת להפעיל טרור. ב-17 באפריל 1986 התרחש ניסיון פיגוע בטיסת אל על מלונדון לתל אביב. החקירה הבריטית העלתה ששירותי המודיעין של סוריה היו קשורים במישרין לניסיון הפיגוע. גם בשנים האחרונות מפעילים הסורים טרור, אם באמצעות תמיכה בחיזבאללה וחמאס, ואם בשרשרת חיסולים נגד בכירים לבנוניים, שמוציאים לפועל אנשי הביון של סוריה אצל שכנתה.

גם אם הדיווחים על שיתוף הפעולה הצפון קוריאני-איראני-סורי נכונים, האם זאת כפירה בעיקר להציע הסכם שלום שינטרל את החלק הסורי מהמרוץ המטורף אחרי נשק אטומי, שיסחרר את המזרח התיכון? כבר עכשיו נשמעות קריאות להקמת כורים בירדן ובמצרים, שחוששות מהאויב השיעי והיהודי.

זהו בדיוק תפקידה של המועצה לביטחון לאומי, היא צריכה לשקלל את הסיכונים. האינטרס של הצבא בדיונים על התקיפה הוא לבצע את תפקידו ולנטרל את המטרה, אך ראייתו טקטית יותר מאסטרטגית, ומשום כך הוא לוקה בראייה לטווח ארוך. כאן בדיוק אמורה להיכנס המל"ל, אלא שספק אם כל ההמלצות לחזקה באמת שינוי משהו במציאות.

האם באמת נלקחו כל הסיכונים בחשבון לפני הפעולה בסוריה? האם מצבנו טוב יותר עכשיו? אי אפשר לדעת. האם העיתונות והפוליטיקאים שלנו שומרים על הדמוקרטיה הישראלית? על זה יש תשובה: לא, ממש לא.