לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 

מחשבות פוליטיות

מבט לחברה הישראלית, ביקורת תקשורת, ועוד כמה דברים
Avatarכינוי: 

בן: 49

תמונה





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    אוקטובר 2008    >>
אבגדהוש
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
10/2008

"שיטת הצנזורה"


מתברר שההגבלות על הסרט של אילן עבודי ומיקי רוזנטל לא הסתיימו עדיין. הפרטים:

 

http://www.shakoof.org.il/2008/10/29/1838/

נכתב על ידי , 30/10/2008 12:23   בקטגוריות הון-שלטון, מאבק על התודעה, עיתונאים תחת לחץ, צנזורה, שקוף  
3 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אלון ב-9/11/2008 20:34
 



חדשות 10 - אתם באמת חושבים שהצופים שלכם עד כדי כך טיפשים?


בחדשות 10 יש מנהג שחוזר על עצמו לעתים קרובות: המגישים עוברים ל"כתבנו" ש"נמצא כעת" בוושינגטון/ זירת פיגוע/ רצח במשפחה, או כל אירוע דרמטי אחר. הראיון מוצג כשיחה בשידור חי, אלא שלכל בר דעת או מישהו עם מעט ניסיון ברור שמדובר בהקלטה מראש. הדוגמא האחרונה שאני זוכר למקרה כזה היא מיום שישי האחרון. נסלי ברדה פנתה אל נגה ניר נאמן, שהיתה בזירה שבה התרסק מטוס קל ליד מושב בצרה בשרון. החיתוך הגס, השוני הרב בין תמונתה של ניר נאמן כשהיא "מקשיבה" לשאלותיה של ברדה לבין תמונתה מדברת, והקפיצות הלא סימטריות בין התמונה מהאולפן לזאת מהשטח, העידו שמדובר בהדבקה. זה קורה משום שלעתים נוח יותר לקיים את הראיון עוד לפני השידור, ומתנהל בד"כ כך: המראיין מתקשר אל הכתב/מרואיין שעומד מול מצלמה, מקליט ראיון, ולאחר מכן, כשהוא מגיע לאולפן, הוא מקליט מול המצלמה את אותן שאלות, שמודבקות אל הקטע.

 

מקרה ששימח אותי בהקשר זה התרחש לפני כמה חודשים, כאשר יעקב אילון פנה "בשידור חי" אל הכתב בארה"ב גיל תמרי, אך זה חזר למרבה ההפתעה פעמיים על אותו הטקסט בדיוק, באופן שהבהיר מעל לכל ספק שמדובר בהקלטה. קיוויתי אז שאולי ילמדו שם את הלקח בעקבות התקלה המביכה, ומעתה ידווחו אמת וידברו על "ראיון/שיחה שהוקלטו מוקדם יותר", אך זה לא קרה.

 

אתמול שברו שם בחדשות 10 שיא חדש של ביזוי הצופים. יעקב אילון עמד מול מסך פלזמה לסקירה על הבחירות בארה"ב (וזה המקום להעיר שסיקור הנושא במהדורה המרכזית קצר ושטחי להכעיס), ודמיין כנראה שמדובר במסך אייפון (iPhone) - הוא "הזיז" את התמונות על המסך באמצעות כפות ידיו. זה היה כל כך בוטה וכל כך לא אמין - תנועות ידיו של אילון לא תאמו בחלק מהזמן את תנועת התמונות על המסך - שהיה קשה להבין מה לעזאזל עובר לחבר'ה האלה בראש, ומה הערך המוסף של העבודה הזאת בעיניים. האם הימנעות ממשחק כזה היתה מורידה מערך המהדורה? האם צופים יעזבו אם יהיה "סתם" הסבר מול מסך, בלי גניבת הדעת? אותי, לפחות, דווקא כצופה שמעדיף בהתמדה את חדשות 10 על פני 2, זה סתם מרגיז ומעליב. חבר'ה - יש בין צופיכם כאלה שחשוב להם לקבל את התחושה שמתייחסים אליהם ברצינות, כי אם מנסים לעבוד עלינו בדברים הקטנים האלה בשביל ערך מוסף אפסי, מי יודע איזו עבודה בעיניים אנחנו אוכלים בתחום התוכן עצמו?

 

אולי הגיע הזמן להתרגל שוב לשידור האנלוגי של ערוץ 1 ולבדוק אותו לתקופה. אמנם, מעבר לתוכן יש חשיבות גם לצורה, ולרוב חדשות 10 נותנים מוצר מלוטש ועדכני, אבל יש גבול.

 

אפי פוקס על אותו עניין

נכתב על ידי , 28/10/2008 10:30   בקטגוריות סיקור ועריכה  
17 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של נתי ב-10/11/2008 11:45
 





הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , אקטואליה ופוליטיקה , 30 פלוס
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לנתי יפת אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על נתי יפת ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)