בסוף השבוע התבשרנו על הדחתו של מפקד גלי צה"ל יצחק טוניק. (אגב, הליך הדחה לא מכובד מבלי להזמין לשיחה את מר טוניק).
זה העלה לראשי את המחשבה, מדוע בכלל יש צורך בתחנה הזאת כתחנה צבאית שמתוקצבת על ידי תקציב הביטחון?
שלא תבינו לא נכון, אני לא אומר שגלי צה"ל היא לא תחנה ראויה. ממש לא. אני אפילו מאזין לחלק מהתכניות שלה ונהנה. אבל למה היא צריכה להיות מתחת לכנפיו של משרד הביטחון ולגזול חלק מתקציב הביטחון? מה לה ולצבא בדיוק? לא כדאי את הכסף שמושקע בה מדי שנה, להפנות באמת לחיילים ושהתחנה תהפוך לתחנה פרטית? במה בדיוק בא לידי ביטוי היותה של התחנה תחנה צבאית, או למען החיילים? נראה לי שיותר מ – 90% מהתכניות שם בכלל לא מיועדות לחיילים. מזיכרוני אני נזכר בתכניות "קולה של אמא" ביום שישי, חצי שעה כל יום של התכנית "רצועת הביטחון" ועוד איזו תכנית של שעתיים ביום שישי למי שבבסיס. אז בשביל שתיים וחצי תכניות שהן פרופר לחיילים, כל התחנה צריכה להיות צבאית? לי זה לא נראה לעניין בכלל.
הרי כל הזמן מתלוננים בצבא שאין תקציב והם צריכים תוספות. אז אני מעדיף שבכסף הזה שיתפנה מגלי צה"ל (ומדובר בהרבה כסף, כ- 40 מיליון ש"ח בשנה על פי ההערכות) באמת ישקיעו בחיילים, בתנאי השירות שלהם, בהקמת מועדוניות, חדרי כושר וכדומה.
במצב הקיים ובלוח השידורים הקיים, התחנה צריכה להיות פרטית ולעמוד לתחרות כמו כל תחנה אחרת (רייטינג ופרסומות) ולא מכספי משלם המיסים (מספיק אנחנו מממנים את קול ישראל). יש לציין שלתחנה יש נתוני האזנה גבוהים וגם לפי ראשיה התחנה מובילה בנתוני ההאזנה, אז לכאורה לא אמורה להיות להם בעיה או חשש להתמודד בשוק הפרטי. מעבר להיותה של התחנה אזרחית בתוכניותיה ואזרחית ברובה ע"י שדריה, גם התחילו לשדר בה לאחרונה חסויות עסקיות (התכנית משודרת בחסות... ) שזה מילה נרדפת לפרסומות. אז אני אומר שאם כבר יש זליגה, אז ללכת עם זה עד הסוף.
אם רוצים להשאיר את התחנה כתחנת רדיו צבאית צריך לבצע בה שינוי רדיקאלי. שבאמת תשדר לחיילים ולמען החיילים, שהרוב המוחלט של המגישים יהיו חיילים והרוב המוחלט של התכניות יהיו בשביל החיילים. או אז תקציבה יפחת באופן חד ודרמטי ובזה גם היא תשרת את מטרתה המקורית. כל פיתרון אחר יהיה לא נכון ולא תקין. ואגב, כנ"ל לגבי גלגל"צ.
מה אתם חושבים?
קטע מהתכנית של גבי גזית שמדבר על העניין הזה:
http://www.103.fm/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=FFILLJ&c41t4nzVQ=EE