קו ישר
איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג. |
| 11/2009
מי צריך את המשפט הזה ?
התובע הכללי של ארה"ב (וגם שר המשפטים) אריק הולדר הודיע שחאלד שייח מוחמד יובא למשפט בארה"ב, בבית משפט אזרחי. חאלד שייח מוחמד הוא, לפי ההודאות שלו, המתכנן הראשי של פיגועי 11 בספטמבר, וגם האיש שערף את ראשו של העיתונאי דניאל פרל, במו ידיו.
הוא עצור בכלא צבאי בגואנטנמו, והוגש נגדו כתב אישום בבית דין צבאי שם, המוסמך לגזור עליו עונש מוות. חאלד מסכים להישפט שם, ומודה בגאווה בכל הפשעים המיוחסים לו, ואף מבקש לזרז את ההליכים ולהוציאו להורג. מדוע יש צורך להפסיק את ההליכים נגדו בבית המשפט הצבאי ולהביאו לארה"ב לבית משפט אזרחי ? כדי להאריך את הדיונים המיותרים בנושא ולתת לו ולאל-קאידה במת תעמולה ? כדי לערוך משפט ראווה ?
את השאלות האלה שואל, בצדק, חבר בית הנבחרים בארה"ב, פיט הוקסטרה.
ואני שואל איפה השכל הישר ?
עדכון:
הנה הדיווח של ynet:
תובע הכללי האמריקני, אריק הולדר,
אמר במסיבת עיתונאים בוושינגטון כי הרשויות המשפטיות יבקשו להטיל על
החמישה עונש מוות. הולדר הוסיף כי הוא "סמוך ובטוח" שהההליך המשפטי יסתיים
"בהצלחה" וכי הנאשמים יזכו למשפט הוגן. פרשנים מעריכים שמשפטם של החמישה
עלול להימשך כעשר שנים, בין השאר בשל הקושי למצוא 12 מושבעים "בלתי
משוחדים", שלא נשטפו במידע שפורסם בכלי התקשורת מאז הפיגועים ב-2001.
קושי נוסף הוא הסכנה לחשיפת מקורות מודיעיניים בבית משפט אזרחי, והבעיה של חקירה ועינויים.
מי צריך את התיסבוכת החדשה הזאת ?
עדכון 2:
הנה הכתבה של הניו יורק טיימס, המדגיש את הבעיות שבדרך:
In fact, one question will be how a judge will prevent a trial from
turning into a forum on the American war on terrorism, including the
Bush administration’s interrogation policies בעיה נוספת היא שמושבעים בניו יורק אינם נוטים להטיל גזר דין מוות, ולא עשו זאת מאז 1950. גם נאשמים אחרים שהיו מעורבים במעשי טירור נגד ארה"ב קיבלו רק מאסר עולם.
(ברק אובמה בוגר משפטים).
יעקב
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
