הבג"ץ האקטיביסטי פוסק פסיקות אידיאולוגיות.
ד"ר שאול רוזנפלד מונה שורה ארוכה של החלטות בג"ץ שכולן החלטות אידיאולוגיות, ללא שום קשר למשפט.
"עדיין, אין בכל אלה יותר מהמקצת
שבמקצת מהמקרים שבהם שימש האקטיביזם השיפוטי ככלי הגזור על פי מידותיהם
והעדפותיהם של היושבים בדין העליון. ברצותם החליטו ברק, דורנר וביניש
להסיר את ידיהם מסוגיה פוליטית, מדינית או ערכית שהונחה לפתחם, וברצותם
בחשו בה ככל שלאל ידם לעשות, ובמיוחד לפסול."
על פי האידיאולוגיה של "אקטיביזם שיפוטי" - שהנהיג השופט אהרון ברק, מתערב בג"ץ כראות עיניו בהחלטות בעלות אופי פוליטי-אידיאולוגי-בטחוני-ניהולי, ומכריע על פי השקפת העולם האידיאולוגית של השופטים, הכרעות שהקשר בינן ובין משפט קלוש מאד.
ההחלטה האחרונה היתה ההחלטה על כביש 443. אפשר להיות בעד או נגד ההחלטה - אבל אי אפשר לטעון שההכרעה הייתה על פי אמות משפטיות. אני, למשל, לא חושב שזו הייתה החלטה גרועה, אבל ברור לי לחלוטין שזו הייתה החלטה אידיאולוגית, בלי שום קשר למשפט.
המצחיק, המוזר והתמוה בכל העניין הוא ששופטי הבג"ץ חושבים כנראה כמו השופט ברק שהביט הישר אל מצלמת הטלוויזיה ואמר בראיון "אני פוסק רק לפי החוק". קשה להאמין שהם עיוורים כול כך.
יעקב