כן, כמו שחשבתי.

הגיע הזמן לקרוא את התזה של המכונף.

פעם פעם הוא כתב תזה. לא עניין אותי במיוחד אבל זה היה משהו אלגוריתמי

שנגע לחיפוש קשרים תפקודיים בין איזורי מוח בהתבסס על ניתוח נתונים של fMRI.

*לפתע* פתאום נראה לי רלוונטי  

"תביא תזה" אמרתי לו.

"זה בעברית" הוא ענה.

"יופי. ככה יש סיכוי שאני אקרא את זה".

ואכן.

אתמול בערב והיום בבוקר רפרפתי על זה.

את החלק המרכזי של התזה אני אפילו לא יכולה להתחיל להבין. אבל איזה בובה של מבוא  

קודם כל מוזכרים שם שני נושאים שלמדנו עליהם בשעורים האחרונים בקורס הדימות,

ועכשיו כשאני כבר יום שלם בתוך המחשב שלי והמאמרים, פתחתי איזה קריאה צידית שעוסקת בשיטת אימות מודלים כלשהי

(של קשרים בין דברים, מסתבר שאנשים מסביבי לוקחים על זה קורס, אותי לא הכריחו לקחת אותו ולכן אני רצה מהר לראות מה אני לא יודעת)

והפלא ופלא- אותן נוסחאות מהתזה של המכונף קורצות אלי.

מזל שבפעם הראשונה שראיתי אותן (היום ) היו ביניהן מילים בעברית, כי אחרת (בדיוק ככה) לא היה סיכוי שאקרא את זה.

"אתה תסתדר עם זה אם אשים פרה כדורית במאמר?" שאלתי את המרצה של הקורס שבו אני אמורה להציג בעוד שבוע.  

(פרה כדורית זה הגרסה האנגלית של הבדיחה הפיזיקאית המוכרת על סוס כדורי בוואקום,

וזו ביקורת על נסיון לרדד את המציאות לכדי מעט מאוד משתנים כדי שאפשר יהיה לעשות מודל פשוט).

הוא ענה משהו בסגנון "השנה יצא מודל חישובי הרבה יותר רציני. חפשי את המאמר של X וY שיצא בעלון Z. נראה לי שתאהבי את זה".

זה היה לפני שבוע ובאמת שהשבוע הזה היה די נורא ולא היה לי כח אפילו לגגל את X וY.

אבל היום הקדשתי את הזמן למצוא את המאמר הזה,

וזה מה שאני מרגישה כלפיו:

"הכיטוב: כשאת מתלוננת שהמודל שאת צריכה להציג בשיעור הוא פשטני ומקבלת הפניה מהמרצה למודל מאוחר יותר, משופר בהרבה, מסובך בהרבה, יפהפה במידה בלתי רגילה, ושעושה שימוש בתוצאות של הניסויים מהמאמר שאת אמורה להציג אבל אוכל אותן בלי מלח ותוקע גרעפס בסוף."

לא הבנתי, אמרה לי מישהי בפייסבוק על הססטוס הזה.

אז הסברתי לה:

זה כמו לקרוא גרסאות מודרניות של אגדות- מבנה העלילה דומה ויש אותם שמות לדמויות,

אבל חוץ מזה יש גם מורכבות ותעוזה ושימוש באלמנטים חדשים.

אני צריכה להתאפק מאוד חזק לא לקרוא אותו עכשיו כדי לסיים לעבוד על המאמר הקלאסי יותר

כיף לי!