תובנות

לאן שלא מסתכלים במערכת בחירות הנוכחית- it's all about rights.

נראה כאילו כולנו השתגענו וחזרנו להיות ילדים קטנים שרוצים הכל וחושבים שהכל מותר.

הרצון החזק הזה להיות יותר דמוקרטים מדמוקרטיה איכשהו משתלט על המוחות של רבים מאיתנו וגובר על כל היגיון יסודי.

מה זו זכות בכלל?

האם אני היחידה שזוכרת עוד איכשהו משהו מהבגרות באזרחות? שלזכויות של האזרחים מוצמדות גם חובות בסיסיות?

אז נכון, זכויות זה חשוב ולא הייתי רוצה שמישהו ייטול ממני את הזכות להשמיע את דעותיי- זכות בה אני משתמשת הרבה מאוד. או את הזכות להצביע, או את הזכות לרכוש השכלה.

אבל-

יש גבול לכל תעלול, כפי שאמרו חכמים ממני. אתה לא יכול להמשיך להעניק עוד ועוד זכויות למי שיורק לך בפרצוף, למי שמשתמש בזכויות האלה כנגדך. על מנת להורגך.

אני מדברת על שני נושאים-

אחד מהם הוא פסילתן-וכמובן-כמה-מפתיע-החזרתן ע"י בית המשפט העליון (מישהו אמר צדק לכל?) של מפלגות בל"ד ורע"מ-תע"ל לבחירות בישראל, למרות המצע הגזעני, הלוחמני והמסית (אני מניחה שהשם מוסטפא יביא אותך רחוק יותר מהשם כהנא במדינת ישראל). למעשה, המפלגות הללו שמתמודדות על כיסא בממשלת ישראל, על משכורת ממשלם המיסים הישראלי ועל היכולת להשפיע על חוקיה של מדינת ישראל- בכלל לא מוכנות להכיר במדינה. רק לי זה נשמע... ובכן... טיפל'ה טיפל'ה מגוחך? אולי אבסורדי קצת? אולי קצת כמו לירוק לבאר שממנה אתה שותה- ועוד איזה שותה! עשרות אלפי שקלים בחודש + מכונית + מזכירה.

אבל למה לא. בשם הדמוקרטיה הכל מותר.

העניין השני הוא סיסמת הבחירות של ישראל ביתנו שעושה לאחרונה לא מעט רעש. "בלי נאמנות אין אזרחות" קורא ליברמן, והוא כמובן מתכוון בדבריו להתבטאויות הבלתי נסבלות של ח"כים ערביים שנוסעים למדינות ערב "מתוקף תפקידם" ומנצלים את השהות שם כדי להיפגש עם בכירי החמאס ולעודד כמה שיותר את הטרור הפלסטיני. שוב- כנראה שאני במיעוט כאשר משפטים כמו "אנחנו בעלי הארץ, לא אתם" מאת אחמד טיבי, או אפילו יותר כיף- "אני מוכן להיות שהיד", מאת הח"כ לשעבר (שעדיין מקבל פנסיה מהכסף שלי ושלכם) דהאמשה- מפריעים לי. כלומר, קצת.

וזה לא שאני מזלזלת בנאמנותם של הח"כים הנ"ל. אין לי שום ספק שהם נאמנים ב100% לטרור. וכל הכבוד להם על ההתמדה.

אני רק לא מבינה למה למען השם אנחנו מוכנים – לא רק לסבול התבטאויות כאלה- כי אם להמשיך לשלם עליהן כסף. והרבה.

יש גבול אפילו לדמוקרטיה. אפילו לזכויות.

אז עכשיו כולם קוראים לליברמן פאשיסטי. הלך רחוק יותר פרופ' ליאון דעואל, שפרס את משנתו במאמר מערכת בYnet, ושם לא בחל בשום אמצעי על מנת לתאר עולם שחור משחור באם ליברמן ייבחר. הוא בחר להשוות את ממשלת ישראל בראשות ליברמן ל- ובכן- לא פחות מגרמניה בזמנים חשוכים יותר (!!!). לא נסחף בכלל. קצת מצחיק שאדם שהגיע לרמת פרופ' צריך להשתמש בשיטות הפחדה נלוזות ומגוחכות כל כך.. קצת מזכיר לי את המערכון עם "חמאסטן" של ביבי. רק היה חסר שיוסיף בסוף המאמר "ובנוסף לכל- ליברמן יהרוג לכם את כל החתלתולים!!!!".

אז שיקראו לו פאשיסט. דיר באלק- אני מעדיפה להיות פאשיסטית מאשר מטומטמת! כמה אפשר לחטוף סתירות ולהגיש את הלחי השניה? למישהו יש בכלל ספק שמקרה דומה בארה"ב היה מביא לפיטורו המיידי של אותו חבר פרלמנט שהיה קורא להפיל את מדינתו? שלא לדבר על הוקעתו הציבורית... רק אצלנו ההסתה הזאת שווה 30 אלף שקל בחודש. לצחוק או לבכות?

היה זה דווקא אהרון ברק שאמר:

"דמוקרטיה לא צריכה להרוג את עצמה כדי להוכיח את חיותה".