הרעש מסביב להצהרתו של הוקינגס, לא רק בקרב קהל סוגדי המדע (אתיאיסטים במודע או שלא שמעריצים אותו ללא הבנה) אלא גם בקרב מי שנראים כמדענים רציניים, גורם לי לתהות כמה באמת זוכרים את המתודה המדעית.
המתודה המדעית, אשר כל המדעים מבוססים עליה, מתנגדת להסבר על-טבעי או לא אמפירי לתופעה טבעית. התוצאה ההכרחית של זה היא יצירת מודל אגנוסטי ליקום. כמובן, אל לנו גם לקפוץ ולהניח שפרופסור הוקינגס אכן צודק – לבריטים יש מוניטין בלהכריז על פענוח כל בעיה חשובה ואז לטעות. הוא בסך הכול אמר שהמדע לא משתמש באלוהים בשביל להסביר את היקום – באמת הפתעה גדולה.
ואם אנו כבר בנושא:
הפרופסור, עם אידיאל העבודה והמחשבה שהמדע ינצח משום שהוא עובד, מראה לנו ערכים פרוטסטנטים טובים: הוא מגמד את הקיום האנושי ונותר עם מנטאליות האיכר. הנה לכם הוכחה שאף בפסגות גבוהות של אינטלקט מורשת דם אינה נמחקת.