Vita

הדמוקרטיה של ארה"ב ביצעה רצח עם. המדינה היחידה שאתם לא יכולים לנקות עם אימפריאליזם, קומוניזם או נאציזם. המדינה הליבראלית הראשונה והיחידה ששמרה על זהותה יותר מ-200 שנה. עכשיו מה תטענו כנגד רעיונות פאשיסטים? את אותם טיעונים שמתאימים נגדכם?

אין עמדה או אידיאולוגיה בעלות רצון להשפיע שלא היוו רקע או יכולות להוות רקע לרצח. אז די עם טיעוני "גם הנאצים עשו זאת", או "אתה נשמע כמו דיקטטור". גם לליבראלים לא חסרים שלדים בארון.

לרעיי למהפכת הנגד,

הנה הגיע שוב הרגע לחלוק כבוד למתכנני מזימת אבק השריפה, להתרומם לכמה רגעים מזרם ההווה הבלתי נפסק לשם מסר נטול זמן – מסר של חירות הבא על כנפי אבק שריפה, מוכנות להחזיר לשמיים את המונרך השולט בזכותם לשם הסרת עולו והחלפתו בעולך שלך.

נקודה חשובה היא, נקודת זהות ומטרת הקושרים: לא דמוקרטיה, לא ליבראלים חדורי נאורות מתקתקה, כי אם קיצונים קתוליים אשר מאסו בדיקטטורה הפרוטסטנטית. הם התכוונו למחוק את ראש המפלצת האנגליקנית ובמקומה להציב מלוכה קתולית, אשר "תשיב" את אנגליה לדרך הישר. אם אתם מחפשים בין הקושרים ומטרתם איזו דמוקרטיה, ליברליות נסתרת – לא תמצאו זאת כאן.

מה שמעניין אותנו, מה שמסעיר אותנו, היא המוכנות להרוג ולהיהרג למען אידיאלים, למען הגשמתו של חזון. לאדם בימינו כוונה אשר כזו זרה, אף מרושעת; לא לו אלימות פוליטית, אידיאולוגית. הוא מאמין כי הכול ניתן ללבן עם מספיק מילים, שכל אשר יש באדם פתוח לדיון רציונאלי ותיקון. לנו לא נותר אלא לצחוק.

לא רבותיי – למען הצלחת המפעל, יש להכיר בכך שלא על הכול ניתן לדון ולא עם כל דעה ניתן להשלים. כמובן, יהיו אלו אשר יזדעקו עד לב שמיים מפני "משטרת מחשבות", מפני פגיעה לכאורה בפלורליזם הדביק של העת הנוכחית. אין הדבר נכון: אנו מאמינים בפלורליזם, בגיוון המחשבה, בהתבסס על עקרונות מוסכמים ומסגרת תרבותית מאחדת. לא פלורליזם חסר צורה ומטרה, נשא ניוון, כי אם פלורליזם אשר מטרתו לנצל את כל הטוב באומה ולאחדו למען הצלחתה.

שאו ברכה אחים, אש ואבק שריפה!  

ברור לנו שדמוקרטיה לבדה לא תשרוד, משום המרכיב ההמוני היוצר בה אי יציבות והתנוונות בדרך לאולגירכיה. עלינו להגדיל את שלושת זרועות השלטון הדמוקרטי לשלוש מערכות שלטון שונות מיסודן, צירוף צורות השלטון "הטובות": מונרכיה, אריסטוקרטיה ודמוקרטיה.

אולם אריסטוקרטיה ומונרכיה אינן יכולות סתם לצוץ, אלא יש לטפחן בהתאם לקריטריונים. בעבר היו אלו כוח או עושר שקבעו מעמדו של אריסטוקרט, קריטריונים שלא ניתן לקבל משום שאינם בהכרח מעידים על טיב האיש (ביל גייטס בתור דוגמה). אנו צריכים קריטריונים לאצולת רוח, למונרכיה של המתאימים ביותר.

אולם מה הם הקריטריונים הנחוצים לכך? ומקביעתם, כיצד נרומם את הפרטים המתאימים ליצירת קבוצה קיימת ומובחנת, אצולה של הרוח?

רומא, מרומא נלמד.