כל הדברים גדולים כקטנים

התקבל חוק חדש בכנסת, על פיו, כדי לקבל החלטה משמעותית כמו החזרת שטחים, יש צורך ברוב של שמונים חברי כנסת, מה שהופך את החוק החדש הזה לחוק מאד מאד חשוב.

ואני חושב שחוק שהוא כל כך חשוב, לא יכול להתקבל ככה סתם ברב רגיל, ויש צורך צורך ששמונים חברי כנסת לפחות יחליטו עליו.

ומכיוון שזה לא תלוי בי, הדבר צריך להעשות על ידי הכנסת. היא חייבת לחוקק חוק שדורש רב של שמונים חברים כדי לחוקק חוק שדורש רב של שמונים חברים.

במחשבה שניה, אולי צריך לדרוש רב של שמונים חברי כנסת דווקא לחוקים המיותרים והטפשיים. כך אולי תעצר ההצפה הבלתי נסבלת של ספרי החוקים שרק הולכים ומתרבים ותופחים, ואף אחד, כולל אלה שמצביעים עבורם, וגם אלה שמציעים אותם, אינם מבינים אותם. רק עורכי הדין שמדברים ומתלבשים יפה נוטעים את הרושם שהם כן מבינים (ועל כן מצליחים בתפקידם שהוא לכופף, לעקוף ולנטרל את החוק ולהפוך אותו ממילא למיותר).

ואם תפסק ההצפה, ויהיו פחות חוקים, יהיו גם פחות עבירות על החוק ופחות עבריינים. כמה עבריינים יש באנרכיה ממוצעת?

במחשבה שלישית, שמונים חברים זה הרבה. אני לא מאמין שבכנסת תמצאו שמונים חברים. 

חברים