| |
מיקרוקוסקוס
נו, מה. |
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
דצמבר 2007
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | 31 | | | | | |
| 12/2007
בית המשפט של התקשורת
בבקשה אל תתנפלו עליי כאן בתגובות אם אביע דעה שאולי נשמעת קצת חריגה והיא לא קשורה להיותי גבר או להיותי מבוגר לא-קטין.
ראיתי חלקים מהתחקיר של ערוץ 10 על הפדופילים, ונראה לי שדבר אחד נשכח בתוך כל החגיגה: זכויותיהם של החשודים - הזכות שהאדם הוא זכאי עד שהוכחה אשמתו [בבית משפט!!]. נכון, הם שלחו הודעות סוטות ונאלחות לילדה בת 13; נכון, הם באו לבית של אותה ילדה כדי [אולי] לעשות איתה משהו; אבל הם עדיין רק בגדר חשודים ולא בגדר אשמים. העובדה שמציגים את שמותיהם ואת פניהם ללא טשטוש גורמת להם עוול למרות כל מה שהם [ככל הנראה] עשו. דב גילהר הוא עיתונאי ולא שופט מחוזי, והחקירה שהוא עשה להם הייתה יפה מאוד כשואו, אבל לא כהליך שיפוטי תקין. משפחות החשודים לא צריכות להיענש כשפני האבות והבעלים מוצגים במלוא שפלותם על מסך הטלוויזיה. זה יפה וטוב שערוץ 10 מנסה לחשוף ולטפל בנגע הפדופיליה, אבל עד שאותם גברים לא נשפטו והואשמו בבית משפט הם עדיין זכאים לשמירת פרטיותם ולטשטוש זהותם.
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי: