תמיד אומרים "תיהי ילדה טובה"
אבל מי היא אותה ילדה טובה האמורה לשמש דוגמה לשאר?
למה תמיד זה "אל תשחקי במכונית, זה של בנים. לכי תלבישי את הברבי.. זה הרבה יותר מעניין בשבילך"
ברור, הרבה יותר מעניין!!! למה שאתעניין בבובה שתקועה כל הזמן עם אותו החיוך המזוייף המגעיל שלה, שלא יכולה לזוז ורק נותת לי בתור ילדה בת ארבע השליה ל"ילדה המושלמת"
מצד שני יש את המכונית; המכונית יכולה לסוע ולהשמי קולות.. היא ממש עושה משהו!! משהו שהבובה שאמא קנתה לי לא
לבובה כל כך קל לאבד את ערכה.. אבל אפשר להבין זאת
אז למה לי לא לשחק במכונית? אה כן.. עכשיו הכל ברור. כי אמא אמרה שזה משחק של בנים
תמיד אותו הדבר.. ולמה?
על השאלה הזאת אין להשיב..
תמיד דעות קדומות.. בכל מקום בכל זמן. זו דוגמה פשוטה ושטותית לדעה קדומה, אבל הכל מתחיל מקטן
"It is trurh universally acknowledged, that a single man in possession of a good foutune, must be in want of a wife"
שטויות, אולי ביום מן הימים העניין הזה ידגדג לו בקצה הבוהן אבל לא מהסיבות שאותן מציינת ג'יין אוסטן היקרה.
לדבריה של עירית לינוי - "במילים ספורות אוסטן מרמזת שלדעת הציבור הדבר היחיד שחסר לרווק מבוסס הוא אישה, ומבטאת לעג דק כלפי חברה שבה גם הדעה המקובלת וגם המחסור ברעיה הם לא עניין אישי, אלא אמת כללית וכוח טבע שאין להרהר אחריהם, ומוחה קלות על כך שגברים עשירים, כמו כלותיהם, נחשבים לסחורה. במשפט אחד מוחץ היא קובעת נימה אירונית קלה כלפי נורמות הנישואים של תקופתה.."
אם בספק אם אוסטן באמת התכוונה לדברים כפי שמפרשת אותם המתרגמת.. אבל אני מתה על האופן בו היא תיארה את המשפט
"במשפט אחד מוחץ היא קובעת נימה אירונית קלה כלפי נורמות הנישואים של תקופתה.."
גבר זקוק לאישה בדיוק כמו שהוא זקוק לקיסם לאחר ארוחה; העניין יכול להציק לו במקצת אם הוא לא ישיג את אותו הקיסם אך זה דבר שולי. לעומת זאת, גבר יכול לרצות באישה, דבר הקורה בכנות רק לעיתים רחוקות לדעתי, אך אצל הרבה מהגברים ישנו הפחד של איבוד הכבוד או איבוד שליטה או כל עניין אחר המונע מהם לחזר אחרי אותה האישה (אני לא עומדת לפרט עכשיו.. יש יותר מדי דוגמות) ואל תחשבו שלאותם הגברים שאכן מחזרים [דבר שלפעמים אני נוטה לבוז לו.. אם כי תמיד אני נוטה חיבה מועטה לאמיצים]
אין את הפחדים. אם אין להם זה בדיוק כמו להגיד שאין להם רצון באישה וזה מחזיר אותנו להתחלה..
כל כך הרבה דעות קדומות מציקות.. אבל אני סוטה מן הנושא
יש גם העניין של "הגבר המושלם"
רוב הנשים יגידו דברים מטומטמים להפליא כגון: "שיהיו לו עיניים טובות" או "שיהיה רחמן ובעל לב רחב"
הן יכולות להוסיף כבדרך אגב את רצונותיהן האמיתיים: "אם תהיה לו פרוטה או שתיים בבנק זה גם יכול להיות נחמד"
שוב אני חוזרת לג'יין אוסטן, הפעם לתיאורה שלה לגבר המושלם.
תיאורו הטוב ביותר של "הגבר המושלם" שלה (מר דארסי כמובן) הוא: יפה אך שתקן, חכם אך יהיר, עשיר אך מעצבן ובעיקר- ניתן לחינוך מחדש.
יש כל כך הרבה חסרונות בגבר שכזה שהעניין פשוט ממלא אותי אושר. כאן אני מסכימה בפה אחד עם ג'יין היקרה כי הגבר המושלם הוא גבר פגום. הרי אין נקבה שלא נהנת לצעוק על החבר שלה "שוב שכחת להוריד את המושב של האסלה" או כל דבר דומה..
והעניין המעצבן הוא, שגברים שכאלה, בעלי חסרנות ומעלות רבים, יש בעולם כמו נמלים בהיסתערות על העוגה של אמא.
עזבו לרגע את המאפיינים של יפה ועשיר.
האם גבר ללא התכונות הללו הוא חסר ערך? אם אין לו לא פלוס קטנטן וחמדמד של כמה מליארדים בבנק או אם אין לו גוף של אל יווני הוא כבר נחשב ללא שווה את המאמץ?
לפי דעתי העניין מעליב בדיוק כמו להגיד שאישה בעלת חזה קטן יחסית לא שווה את זה.
קשה לי להבין עד כמה קשה לנו לראות..
קשה לי להבין עד כמה אני עצמי, זאת שמדברת כאן נגד הדברים, עיוורת לכל זה.
אחרי גיבוביה של שטויות הייתי רוצה להגיד כי שום דבר שנכתב כאן לא מכוון כלפי אדם כלשהו.. סתם היהורים טפשיים העוברים אצלי בראש בזמן של האנג עובר
נראה לי שאפרוש לארגז החול, אחזור הביתה מכוסה בבוץ, אשמע את אמא צועקת עלי שזה לא יאה לילדה גדולה שכמותי.. הרי לילדה בת ארבע וחצי צריכה להיות אחריות מסויימת
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
