בראיון שהעניקה השופטת בדימוס, הקדם-מועמדת למשרת נשיא המדינה, דליה דורנר, לערוץ 7, היא קראה לשים
"פיגומים לחוקי היסוד", כהגדרתה, וזאת על מנת לבסס את כוחם של חוקי היסוד שעליהם מושתתת הדמוקרטיה הישראלית.
למדינת ישראל יש 14 חוקי יסוד, מהם 3 משוריינים. חוק יסוד הממשלה, חופש העיסוק ומשאל עם שהוא האחרון שחוקק השנה.
משוריין אומר שצריך רוב של 61 ח"כים כדי לשנות אותו.
חוק יסוד הנשיא הוא חוק לא משוריין, כלומר לא זקוקים לרוב של 61 ח"כים לשנותו וצריך רוב רגיל
כמו כל חוק. לעומת זאת חוקי יסוד חשובים לדעתי כמו חוק יסוד הצבא, מבקר המדינה, וכבוד האדם וחירותו לא משוריינים, מוזר מאוד.
יש הרבה סיבות למה רוצים לשנות את החוק הזה ולדחות את הבחירות לנשיאות בחצי שנה.
חצי שנה שבה יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין ישמש כממלא מקום הנשיא.
אם ביבי מצליח לא לאייש בחצי שנה האחרונה את מקום יו"ר וועדת החוץ והביטחון,
אחת מהוועדות החשובות בכנסת, הוא הולך על "שיטת מצליח" ומנסה לדחות גם את הבחירות לנשיאות.
ביבי לא רוצה בבית הנשיא את רובי ריבלין כי האחרון לא "מת" על שרה וכנראה גם היא לא "מתה" עליו.
אני לא יודע אם היא ניסתה לשכנע את ביבי שלא לתמוך בו אבל בשורה התחתונה, אין לו תמיכה מיו"ר סיעתו שלו.
ביבי גם לא מוכן לתמוך בפואד בן אליעזר כי ביבי חושב קדימה. חושב על הבחירות הבאות.
למה? כי תחשבו שבבחירות הבאות יהיה זה פואד הנשיא שיצטרך להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה.
פואד יפנה אל צי שיראה לו כי יוכל להרכיב ממשלה וכנראה שהוא לא יפנה לביבי קודם, הם הרי יריבים פוליטיים לא?
לכן ביבי פועל גם לשנות את החוק הזה האומר כי ראש המפלגה שתקבל את מירב הקולות ירכיב את הממשלה ולא מי שהנשיא
יזמין אליו כבעל הסיכוי הגבוה ביותר (כנהוג היום).
אם לחזור לדברי של דליה דורנר, על הפיגומים. צריך כאן פיגומים חזקים מאוד לתמוך בדמוקרטיה הישראלית
ולא לתת לביבי להתנדנד על פיגום חלש כדי שימוטט את הדמוקרטיה בכל מקום שהוא יגע בו.
חוקים מותר לשנות אבל לא יכול להיות שמישהו אחד יקח את הכל לידיים שלו ויחליט איזה חוק לא מוצא חן בעיניו היום
ויפעל בכל המרץ כדי לשנותו. כך עשה ביבי ל"חוק מופז" בכנסת הקודמת ואח"כ שינה אותו בחזרה.
ישראל היא לא דיקטטורה שבה הדיקטטור משנה חוקים כל אימת שהם לא מתאימים לו.
וכמה משפטים בעניין הרשעתו של אולמרט.
מגיע לו עונש על מה שהוא עשה, וגם אם בית המשפט העליון יפסוק אחרת, מה שלא נראה, הוא אשם והוא נמצא אשם ונגזר עליו עונש.
הפריע לי העניין שהוא אמור להכנס לכלא רק ב-1 בספטמבר אבל אני יכול להבין את זה גם בעניינם של האחרים.
הם בכל זאת בעלי חברה, הון וכו' והם צריכים לארגן את הכל לפני עזיבתם לאי בודד.
מישהו אמר היום ש"לא יעלה על הדעת שראש ממשלה בישראל יכנס לכלא"...אני לא אוהב את הביטוי הזה.
אמרו כבר שלא יעלה על הדעת שראש ממשלה ירצח במדינת ישראל, אז אמרו.
אמרו כבר שלא יעלה על הדעת שנשיא מדינת ישראל יהיה עבריין וישב בכלא, אז אמרו.
ולא יעלה על הדעת כי ראש ממשלת ישראל ישב בכלא כמה שנים, אז אמרו.
נשיאיי ישראל לדורותיהם היו אקדמאים, פרופסורים, אנשי חינוך, אלופים בצה"ל, סופרים, מדינאים.
ומישהו אחד בא וקלקל להם. כלומר, הכל יעלה על הדעת.
בעקבות הפסיקה של היום, אני מקווה שההרתעה מתחילה לחזור.
בשנות ה-60 שפטו בעלי תפקידים במגזר הציבורי שלקחו שוחד והם נכלאו להרבה שנים.
כמה עשרות שנים שמערכת המשפט לא עשתה מאומה או כמעט מאומה בעניין, אני מקווה שהשופט רוזן
הרים את הרף שוב והוא יהיה הסנונית הראשונה בפסקי דין שירתיטו אחרים לתת שוחד ובטח לקבל אחד כזה.
ואם כבר פיגומים ובניינים, מתנגן לי בראש השיר הזה בביצוע של אריק אינשטיין.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
