המכולת של הגרוזיני

מה קורה ביז'ואים? הכל טוב?

אני מניח שרובכם כבר לא זוכרים אותי, הרי לא כתבתי כמעט שנה.

והינה, משהו באויר הצליח להוציא אותי מהכלים מספיק כדי להחזיר אותי בכעס רב למקלדת.

אני לא יודע אם זה רק אני, או שזו רוח התקופה, אבל לאחרונה אני נתקל בעיסוק מחודש על גבול האובססיבי בנושא הנושן של השד העדתי.

מישהו, בעל אג'נדה מאוד ברורה, מנסה לפמפם את הנושא בצורה דיי ברוטאלית ומאולצת מידיי לטעמי.

ה"שד" העדתי. (אילוסטרציה)

============================================

רק היום, YNET פרסמו 2 כתבות בנושא, שתיהן ממש הצליחו להוציא אותי מהכלים.

הראשון היה מאמר (להלן קישור) של ד"ר הני זובידה עירקי גאה שהפליא בכולם את מכותיו הלשוניות והאשים את כל העולם ואחותו שכולם גזענים כלפי

בני עדות המזרח. למרות הסיכון ללחץ הדם שלי, קראתי את המאמר שלוש פעמים, כדי להבין מה רוצה הדוקטור המלומד.

צר לי להגיד, אך בסיכומו של עניין, המאמר היה חסר טעם לחלוטין שהתבסס על חוויות ילדות "קשות" של הכותב אשר רובן ככולן כבר לא כלכך רלוונטיות, וגם אם חלקן כן, זו לא סיבה לכתוב מניפסט שכזה, ועוד לפרסם אותו ברבים.

בעצם, לא הייתה שום פואנטה למאמר חוץ מלצעוק "כשהייתי קטן גרמו לי להבייש שאני מזרחי ועכשיו גדלתי ואני לא יכול להשתחרר מזה".

אני מצטער, אבל ממישהו המתהדר בראשי התיבות ד"ר לפני שמו, הייתי מצפה לפחות לקצת בסיס עובדתי, קצת הוכחות, משהו להתבסס עליו.

לא יודע, באותה מידה, אם הוא היה רוצה לפשוך את רחשי ליבו, היה יכול לכתוב הדוקטור שכל העולם גם חייב לו כסף ומסג' לרגליים כל יום אי זוגי, זה הרי לא באמת היה הופך את זה לנכון, אבל הרמה היתה נשארת בדיוק באותו הרף.

אפילו לדוקטור הזה יש בסיס מוצק יותר (אילוסטרציה)

הכתבה השנייה, הייתה בעלת הכותרת הפרובוקטיבית להחריד "מזרחית, דרומית ורחוקה מ-800 בפסיכומטרי" (להלן קישור)

שבה מובאת לעיניי הקורא הממוצא סטטיסטיקה שבעיקרה אומרת שמזרחים מצליחים פחות מאשכנזים בבחינת הפסיכומטרי על כל המשתמע.

כאן, בניגוד למאמר ה"אני מאמין" של ד"ר זובידה מר שחר חי לפחות מנסה לבסס את את כתביו על סטטיסטיקה.

אבל סטטיסטיקה כמו סטטיסטיקה גוררת בתוכה פגם מובנה, מזמין המחקר יכול לבצע כל פילוח או "טיוב נתונים" כדי להתאים את התוצאות להנחה המקורית שאותה הוא מנסה להוכיח או להפך.

כשאני עובר על אותם הנתונים, אני רואה משהו אחר לחלוטין.

אני רואה, שקורלציה בין ציונים גבוהים למקום מגורים או מצב סוציואקונומי גדולה ומובהקת בהרבה מהמשתנה העדתי אותו מציג הכותבת כחלק מרכזי במחקר.

לצורך העניין, הממוצע ה"מזרחי" נמוך רק ב20 נקודות מהממוצע של ילידי ישראל ורק ב23 נקודות נמוך מ"נבחנים אירופאים".

לאומת זאת, ההבדלים בממוצא בין הצפון והדרום לירושלים וגוש דן נע בין 60 ל85 נקודות. נראה לי קצת יותר מובהק.

ההבדל בממוצע בחתך "השכלת האם" ואפילו שפת השאלון הוא מובהק הרבה יותר, אגב, ממוצע הציונים בשאלונים בערבית הוא השני מלמעלה,

אפילו גבוה מהשאלונים בעברית.

למעשה ההבדל בין "מזרחים" ל"אשכנזים" הוא בעצם ההבדל הזניח והפחות מובהק בכל הפילוחים במחקר המדובר.

אז למה דווקא אותו בחר להדגיש הכותב?

למה למשל לא הודגש הנושא הכלכך ברור של העלות הבלתי נסבלת של הבחינה? שמי שיש לו כסף לקחת קורס הכנה 3 פעמים כנראה יצליח יותר? בלי קשר למוצאו. למה? כי זה לא משרת את האג'נדה הנוכחית.

סוד ההצלחה בסיכומטרי (אילוסטרציה)

אתם מבינים, זה ממש מקומם אותי.

מאז שרות הדוב שעשה לנו אמנון לוי שהחליט שהוא חייב לקבץ קצת רייטינג על גב השד העדתי הגוסס ובדרך לעשות לו החייאה מלאכותית נראה כי הנושא יוצא מכלל שליטה.

אבל זה לא הכל, זה מקומם אותי בגלל עוד כמה סיבות.

למשל, היות ואני יהודי מברית המועצות, יהודי כשר למהדרין שהפין שלו עבר שחיטה כשרה כדת וכדין, שתרם למדינה הזו ובעיקר לביטחונה אלפי מונים יותר מהדוקטור הנכבד (בחובה ובקבע) , אוכל לנחש, ברמת סמך טובה, כי עברתי הרבה יותר התנכלויות ושנאה על רקע המוצא שלי מאותו דוקטור נכבד.

החל משמות הגנאי הסטנדרטיים בספקטרום שבין "רוסי מסריח" ועוד כל מיני אמירות לגבי מקצועה של אמא שלי והרגלי השתיה של אבא שלי,

ועד אלימות פיזית של ממש, חרמות ובעצם מכל טוב שהיה לחברה להציע לאדם במעמדי, מה שמעניין, שהרוב הגיע דווקא מאותם החבר'ה המזרחים המקופחים והשנואים שזועקים "גזענות" תחת כל עץ רענן.

בצבא, הייתה תקופה קצרה, שבה ילד תמים שכמוני, חשב שהנושא הזה כבר לא ממש קיים בחברה הישראלית, אולי פרט לשוליים של השוליים,

חברי היו מכל גווני החברה, הכל היה טוב ויפה, ואז יום בהיר אחד, הבנתי שלא כך העניין, למשל כאשר הוריה של האקסית שלי הכריחו אותה להפרד ממני כי היא הייתה "מזרחית" ואני "רוסי". כן, אפילו לא זכיתי להקרא יהודי מברית המועצות.

אז מה? מישהו רואה אותי כותב את הגרסה העדכנית של "מיין קאמפף" כמו הדוקטור הנכבד או מר אמנון לוי שגורסת שאני הכי מקופח? שאני סובל הכי הרבה? שלא מקבלים אותי? בווווהווווו אני מסכן? אני דורש אפלייה מתקנת!!!

לא ולא.

להפך, אני מנסה לפעול ככל יכולתי כדי לגרום לאנשים להבין שכל העניין הזה כבר לא רלוונטי, שיש חברה ישראלית, שכולנו חלק ממנה, 

וכולנו תלויים כאן אחד בשני.

העיסוק וההחיאה של נושא השד העדתי רק פוגעת בחוסן הלאומי שלנו וזה משהו שאין לנו את הלוקסוס לקבל.

כל מה שיש לי היום, השגתי בשתי ידיי, ללא שום רצון או בקשה לאפלייה מתקנת וזעקות שבר למרות שאם באמת הייתי רוצה, הייתי בהחלט יכול לתת פייט הוגן לדוקטור לגבי מי מאיתנו באמת מופלה ועד כמה, מה גם שעיקר האפלייה כלפי יצאה מבית מדרשם של אנשים כמוהו.

ולמה אני לא עושה זאת? כי לא בא לי להשמע כמו בניזרי, זה לא הסטייל שלי.

בניזרי:"גלעד שליט? הכאב שלי גדול יותר!" למי ששכח את האמירה האומללה הזו. (אהה כן, אילוסטרציה)

בקיצור, אני רוצה לנצל במה זו, כדי לנסות להעביר את הרעיון, שהשד העדתי פשוט לא רלוונטי.

העיסוק בו מיותר לחלוטין ובעיקר מזיק.

הרי גם אם מישהו לא מרגיש מופלה, כאשר הוא שומע חדשות לבקרים שהוא כן, בסוף הוא יאמין לזה ובאמת שרק זה עוד חסר לנו בנוסף לכל הצרות שיש לנו כאן.

זה מאוד ברור שיש כאן מישהו שדוחף אג'נדה. כל זה לא קורה יש מאין. 

אני אישית, מוכן לחרוג מהטבע היחסית נחמד שלי, ולשבור לאותו אחד את הרגליים למען החברה והמדינה שלי.

אבל אי אפשר להיות כלכך ברוטאלי, כך שמוטלת על כולנו המשימה פשוט להוקיע ולהקיא מתוכינו אנשים כאלו.

החלק המצחיק הוא, שרוב בני הדור שלי לא באמת מרגישים מופלים, שימו לב, שטענות האפלייה עולות בעיקר מאנשי דורו של הדוקטור הנכבד, של אמנון לוי, של שלמה מעוז (שרק שמו מעביר בי חלחלה) של בכירי ש"ס וכ"ו.

צר לי להגיד, אבל אנשים שמלבים את הנושא הזה, נראים בעיניי איום בטחוני לא פחות מאחמדינג'אד עם נשק גרעיני או נסראללה עם 40 אלף הרקטות שלו.

אז בחייאת ראבק, תפסיקו עם הביזיון הזה! זה מחול שדים שעוד יתפוצץ לכולנו בפרצוף ועוד ללא סיבה אמיתית.

אתם יודעים, יש משהו באמירה הישנה "אם לא נהיה תלויים אחד בשני נהיה תלויים אחד ליד השני".

ותחשבו על זה.

שיהיה לכם אחלה שבוע.