המחר

בכתבה הבאה הלקוחה מוואללה! חדשות: http://news.walla.co.il/?w=/1/1578830 ניתן לקרוא כי נתניהו מרוצה כתוצאה מנאומו של הנשיא האמריקאיברק אובמה אמש בעצרת האו"ם. השאה שנשאלת היא כזו: ממה בדיוק נתניהו מרוצה? 

ובכן, התשובה הנובעת מתוך הכתבה היא שעל פי ראש ממשלתנו, ברק אובמה (כנובע מנאומו) קיבל את עמדתו של נתניהו. כאן הלכתי לאיבוד. ייתכן שאינני מבין את עמדתתו של נתניהו כלל ואני הוא הבור פה, אך ייתכן גם שנתניהו הקשיב לנאום אחר, בעצרת או"ם אחרת, שאותו נאם נשיא אמריקאי אחר....

לפני שנמשיך חשוב לציין שברק אובמה אכן הכיר בנאומו, באופן חד משמעי שאינו משתמע לשתי פנים, בכך שמדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי. זהו הישג. אומנם הישג דמגוגי בלבד עלי לציין. גם אם אף נשיא אמריקאי (מלבד בוש הבן לדעתי) לא אמר זאת במפורש, זה מובן מאליו שהם לא חשבו אחרת. אסור לשכוח את העובדה הפשוטה שמדינת ישראל הוכרה כמדינה יהודית עוד בעצרת האו"ם של 29 בנובמבר 1949 (לצד מדינה ערבית) וההכרה של ארה"ב דאז בממשלה הזמנית בראשות בן גוריון כמוה כהכרזה על כך שמדינת ישראל היא מדינה יהודית. חשוב גם לציין כי דרישתו של נתניהו שאבו מאזן יכיר בישראל כמדינה יהודית טרם התממשה, ואם המשא ומתן אכן יתחדש ללא הכרה זו (הכרה שמשעותה למעשה ויתור מצד הפלשטינים על זכות השיבה) סביר להניח שהוא יתקע כשם שנתקע המשא ומתן באמפ דייויד לפני עשור.

כעת נעבור לנאום של אובמה. או לפחות לנאום שאני שמעתי, לא זה ששמע ביבי.

בנאום אמש, לצד ההכרה הדמגוגית במדינת ישראל כמדינה יהודית אמר ברק אובמה מספר דברים, אשר מהם ראש ממשלה ימני העומד בראש קואליציה לאומנית-שמרנית מובהקת לאו דווקא אמור להיות מרוצה.

ראשית כל התייחס אובמה לסיום הכיבוש של 1967 המשמעות מכך היא ברורה. ללא התייחסות לגושי ההתיישבות הגדולים יש להניח כי המדובר הוא על נסיגה כוללת אל קווי 1967 (אין סיבה להניח אחרת), קווים שבתוכם גושי ההתיישבות לא נכללים. קווים שבתוכם ירושליים המזרחית לא נכללת. כאמור נתניהו, יחד עם בעלי בריתו החרדים והלאומנים תומך ללא סייג בגושי ההתיישבות הגדולים. אגב, יש לציין שבכך תמכו גם ליבני ואולמרט והם אך הגיעו להסכמה מסויימת בעניין עם המריקאים. ביבי לעומת זאת הפסיד את כל ההתיישבות ביהודה ושומרון. הפסד זה עולה מדבריו של אובמה: "ארה"ב לא תיתן לגיטימיות להמשך ההתנחלות הישראלית". יש חלציין שפה אובמה לא מדבר על ריסון של תנועת ההתנחלות ואפילו לא על הקפאתה (הקפאה שלה התנגד נתניהו בתוקף ולו מהסיבה הפשוטה שהוא לא מסוגל יהיה להעביר החלטה על הקפאת הבניה בהתנחלויות בממשלתו הימנית), אלא על סיומה. חשובה מאוד להבין שמבחינת המשטר האמריקאי הנוכחי כל התנחלות ישאלית, לא משנה איזו, מחוץ לקווי 1967 הינה פסולה. אם כך, אז ממה בדיוק ראש הממשלה מרוצה כאן?

מעבר לכך, התייחס אובמה לכך שיש לפתור גם את סוגיית ירושליים ואת סוגיית הפליטים. המשמעות מכך: חלוקת ירושליים וזכות הזיבה עומדים על הפרק. ובכן, נתניהו כבר אמר כמה פעמים שכל ירושליים צריכה להישאר ישראלית והוא הבטיח לא לחלק אותה, באשר לזכות השיבה, גם ממשלות שמאליות מובהקות סירבו לעשות יותר מאשר לגעת קלות בנושא. אז ממה אתה בדיוק מרוצה נתניהו?

אני ממליץ להפסיק עם הדמגוגיה הזולה. אז או שתשנה את שמך לאהוד אולמרט או שתודה, אחת ולתמיד, שמה שהימין בישראל רוצה (חזון ארץ ישראל השלמה) זה שטות שלא תתגשם לעולם ושהפתרון היחיד וההכרחי לסכסוך זה שתי מדינות ריבוניות לשני עמים, על בסיס גבולות 1967. כל שאר הרעיונות (כדוגמת השלום הכלכלי) הם לא יותר מאשר מילים יפות.