רענן שקד בטורו מסוף השבוע האחרון  במוסף השבת של ידיעות אחרונות כתב טור מהחיים,עיקרו ההבדל (בראיה שלו כמובן) בין גברים לנשים בכל הקשור בגידול ילדים,עקב נסיעת אישתו לחו"ל לכמה ימים

לקצר סיפור אומר ששקד גילה שהוא אינו מגדל את ילדיו אלא רק חושב שהוא מגדל אותם ולא רק זה,אלא שהוא גילה שהוא גם ילד בעצמו שמוחזק באמצעות אשתו שהיא ההורה האמיתי שעושה את כל מה שהורה אמור לעשות: לדאוג לילדים.

אז ראשית אני מוכרח להעיר שלו אני אישתו אני מניח שהייתי מזהה את התכונה הזאת לפני החתונה ולא הייתי ממהר להתחתן איתו ואם כבר הייתי מתחתן(כאשתו כמובן..)לא הייתי ממהר להביא ילדים.למה לי?

אז ברור לי שלצורך הכתבה שקד כנראה הגזים,קצת עיקם את המציאות,השטיח אותה,אפילו קפץ עליה,אבל בשורה התחתונה העובדה שיש גברים כאלה לחרדתי ,אפילו אם נניח שלא קוראים להם שקד.

מה שקומם אותי במיוחד בטקסט היה ששקד  מחזק את מעמדם של הגברים האינפנטילים האלה,אלה שבלי אישתם לא יודעים מה לעשות ודאי לא עם ילדיהם,כאלה שלא מסוגלים ללכת בהיפר ולהחליט על דעת עצמם  מה לקנות,נורא סקסי לכאורה ודי שכיח לצערנו לראות גברים מחזיקים בגלוי פתקים עם "הוראות הפעלה",מבקשים עצנה מאשה מזדמנת ,סוג של ,אבודים בטוקיו' במסדרונות הארוכים והאין סופיים של ההיפר.

כאילו חלאס ,די מספיק,הבנו שאתם מתייחסים לבת זוגתכם כמנהלת הבית,זה נורא נוח בסופו של דבר,אבל הגבר הזה  שללא אישתו הוא חסר  ידיים ורגליים,לא מוצא את הראש לא מוצא את מפתחות המכונית בלעדיה ,זה  עלוב ומעליב,ודאי כשגבר  כותב את זה על עצמו.

ועוד לא הגענו  לדבר על הילדים,תיכף נגיע

לפני זה אני רוצה לומר שאני לא בא להתיפייף כאן, יש דברים שזוגתי עושה ואני עושה פחות ,אבל אלה בעיקר עניני מנהלה,פחות עניני מהות

למשל היא כל השנים התעסקה עם הענינים מול בית הספר,היא סבלנית ממני וחשבנו שהיא תיטיב לייצג אותנו מול בתי הספר באסיפות הורים וביוצא בהללו

אבל  בעניני טיפול בילדים? בעניני הבית ותחזוקתו ,מאז ומתמיד ועד היום שוויון מלא בינינו  בהתעסקות איתם ובהם ,מהיום שנולדו .

היא נסעה לחו"ל ל10 ימים כשהם היו צעירים ולא הייתה לי שום בעיה להשאר איתם,היא לא הצטרכה לבשל לא לשבוע ולא ל10 ימים,אני בישלתי והסתדרתי יפה מאוד.

שקד מעליב את זן הגברים מהסוג שלי ,הוא עושה אותנו אנשים ללא קשב,לא ממש "שימושיים",כי הרי אין בנו תועלת ללא מי שמנהלת אותנו לכאורה

וזה מעליב,לפחות אותי  וכשקראתי בפעם הראשונה את הטור הזדעזעתי,ממש ככה  ורציתי כבר בשבת אחרי שקראתי לכתוב  פוסט ולא יצא

וכשראיתי היום את הפוסט של ג'וליאנה עם ההתייחסות שלה לטור החלטתי לשבת ולכתוב.

יש נשים שמתפעלות מסוג הגברים כמו ששקד מייצג לכאורה,יכול להיות שהם מפרנסים טובים וזה מפצה על כל השאר כי אחרת אני לא מצליח להבין למה בשם שמיים תסכים אשה שמגדלת 2 ילדים למשל, לגלות שהגבר איתו התחתנה מתגלה כילד וגם אותו צריך לגדל.

והכי עצוב שיכול להיות שהן עושות את זה כי הן לא מאמינות שהגבר לו נישאו ,מסוגל לגדל ולטפל בילדיו שלו?לנקות בית? לקנות בהיפר לפי החלטות שלו על בסיס של מה חסר בבית,לעשות כביסה על יד הפעלת מכונת כביסה,תלייתה לא עלינו?

כי הם יכולים לעשות את כל זה,כי אם הן יכולות גם הגברים יכולים.

שקד עשה אילוסטראציה על גברים שנשותיהם נסעו לח"ול והן משאירות את הילדים איתם ואז הם מגלים שיש  חיים שלמים שלא הכירו ולכאורה

הגבר מהסוג הזה מעריך יותר את אישתו על  תפקודה כאמא

הכתבה מעליבה את האינטילגנציה,לא משעשעת לדעתי וודאי לא מוסיפה נקודות זכות למי מההורים בתמונה הזאת

אני לא מתגאה באשה שמאפשרת לבעלה  

להיות שוליה שלה ולבעל שלא מתפקד שווה זכויות וחובות במערכת.

בלי קשר:

יש תקלות לא קלות בישרא,מריאט מודעת לתקלות ומנסה לפתןר אותן,אם נתקלתם  בבעיה דווחו לה למייל שלה שמתפרסם בפוסט החדש בבלוג 5

נקווה  שהתקלות יסתיימו במהרה,נסו להיות סבלניים

אני סיימתי,תיהיו טובים