העליהום על ראשות השידור איננו נכון
לאחרונה מסתובב מייל באינטרנט הדורש לסגור לאלתר את רשות השידור, בתירוץ שהנה סוף סוף יש בידינו הכוח הלשפיע. והצעד הראשון לכיוון הגאולה הוא : הפסקת תשלום האגרה לרשות השידור. ואז, או שתפסק מיד גביית האגרה או שתיסגר רשות השידור לאלתר.
יש לי כמה השגות לגבי העליהום הזה נגד רשות השידור, והראשונה בהן היא התנגדותי לעצומה ה"עממית" הזו הקוראת לקצץ במטה לחמם של אחרים. איני דואגת לוותיקי המגישים והעורכים של רשות השידור. איכותם האנושית והאינטלקטואלית מדברת בעד עצמה, ותמיד נראה אותם ממציאים את עצמם מחדש בתוכניות איכות דוגמת עמנואל הלפרין, לונדון וקירשנבאום ועוד.
לרשות השידור אני רוכשת אך כבוד, על שהקימה את התשתית לטלוויזיה בארץ, על כך שכמעט כל בוגריה מככבים כיום בערוצים המסחריים ועל כך שהיא שומרת על איכות התכנים שלה, כמעט כנגד כל הסיכויים באווירה כללית של תקשורת מסחרית המתחבאת מאחורי הטיעון שאיננה מחנכת.
מפרסמים הדואגים למרכולתם כדאי שיכלכלו שנית את צעדיהם ויספרו שוב את ותיקי הצופים ואת כוח הקנייה שלהם. כאשר הם מוכרים מוצר לצעירים הם מתחבאים מאחורי תובנה המעוותת ש "העולם שייך לצעירים" ,. אמנם העתיד כולו לפני הצעירים, אבל זה לא צריך לבוא על חשבון הצופים הוותיקים, שנאלצים להסתפק בשידורים תזזיתיים שאינם מתאימים לכוס התה שלהם. הבסיס לגישה הנוהגת "ישן מפני חדש תוציאו" הוא שבימינו הערך הכלכלי בא על חשבון מסורת וחבל. בנייה על חורבות הישן וחוסר המשכיות עלולים לייצר תופעות קיצוניות. ובכלל, למה ללכת בדרך של כך או כך? מדוןע לא גם וגם?
באשר לשאלת הסדר המוסרי והחברתי המתוקן: מדוע יש תושבים המשלמים כפל תשלום? - ראוי שרשויות הכבלים יעבירו לרשות השידור דמי שידור, כך שנטל אגרת הטלוויזיה לא יחול רק על צופי הערוץ הראשון שאינם מנויי הכבלים או הלוויין.
הרצלייה
כינוי:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
