אותי הממצאים הטרידו אבל אותכם הם ישמחו ואפילו מאוד.
אני לא אומרת שניצחתם או שהובסתי.
אבל הטריד אותי שכולם בלי יוצא מין הכלל ( חוץ משלושה שלא נתנו תשובה חד משמעית כי אי אפשר!!!) הסכימו שחיי אדם חשובים יותר מחיי פרה או חזיר.
אבל היי,
אם כבר להשתמש באיבר של חיה, למה ישר לשחוט? למה להרוג? למה לגרום לה כאב וסבל לפני המוות?
למה לא לבחור בדרך ההומאנית ולהקל את הסבל לפני לקיחת האיבר? כמו למשל להרדים את החיה בסם שינה?
למה להיות אכזריים וברוטאלים כלפיה?
אז אוקיי.
אני לא מסוגלת להרוג חיה ולא אדם.
זה כמו שתשאלו אותי- האם להרוג את אבא שלי או את הכלבה שלי שרי. במי אני אבחר?
כולכם תבחרו באבא שלי ותהרגו את הכלבה שלי בלי לחשוב בכלל.
אבל אני אסתכל לשניהם בעיניים ואני ארצה להרוג את עצמי או לברוח משם כול עוד נפשי בי.
אבל האיש יגיד לי ' את לא יכולה לברוח ואת לא יכולה להרוג את עצמך, את חייבת לבחור'.
אני אקרוס על הרגלים שלי ורגע! אולי בכלל אני יהרוג אותו!! הוא לא אמר שאני לא יכולה לעשות את זה.
רעיון טוב.
אז אני ארה בו ואשחרר את שרי ואת אבא שלי!
באיזו זכות אני צריכה לבחור את החיים של מי לקחת!?!?
או שאתם לא מבינים בעצמכם כמה נורא זה נשמע!?
הרבה אומרים שאני לא יכולה לקחת את החוק לידיים ולהרוג אנשים.
אז גם במצב הזה אני לא אמורה לקחת את החוק לידיים ולהרוג את הבחור שגרם לי לבחור בין אבא שלי ושרי נכון?
אז למה לו יש את הזכות לגרום לי לבחור את החיים של מי לקחת!?
הוא זה שצריך לשלם על שגרם לי בכלל לבחור את החים של מי לקחת!!
בכול מקרה, הנה תוצאות התשובות של השאלה ששאלתם אותי כול כך הרבה-
השאלה- האם להקריב פרה למען חיי אדם או לא?
ועכשיו התשובות טבעונים ולא טבעוניים-
טבעוני
א'- יהיה מסוגל להרוג את החיה עם כול הקושי, בלי
חרטות ובלי לחשוב פעמיים.
הוא כן יחפש דרך שהיא לא שחיטה וגרימת סבל לחיה.
לא
טבעונית ב' - אם הייתה לה ברירה והייתה יכולה להציל אדם יקר
לליבה, הייתה עושה זאת מבלי לפגוע בסביבה.
אם לא הייתה לה
ברירה, ואדם היה מת או נפגע, היא הייתה עושה זאת .
( לא הייתה יכולה לחיות עם המחשבה שהייתה יכולה
להציל ולא עשתה זאת).
טבעונית
ג'- הייתה מקריבה את החיים של החיה למען מישהו שהיא
אוהבת , וגם את חייה שלה למען הילדים שלה ( אבל עדיין זה לא אומר שמותר לנו להתעלל
בחיה עצמה).
לא
טבעונית ד'- הייתה מקריבה את הפרה למען אימא שלה וגם למען
עצמה בלי לחשוב פעמיים.
טבעוני
ה'- לא עונה על השאלה. כי זה מסוג השאלות ' מה היית
עושה על אי בודד' והוא ענה שהוא לא יודע את התשובה.
שהרלוונטיות של השאלה
היא אפסית לחיים עצמם.
צמחוני- היה מציל קודם את עצמו ואת
קרוביו. לא חושב על חיי החיה.
לא
טבעוני- היה עושה כול מה שאפשר כדי להציל את האדם, ואם
להקריב בעל חיים זאת האפשרות היחידה, היה
מעדיף לקחת את זה.
אם היה אבא , היה
רוצה להיות שם בשביל הילדים שלו ולדאוג להם.
אם להקריב חיה
הייתה האפשרות היחידה להציל את חייו שלו, הוא היה מסכים לעשות
את זה.
לא טבעונית-
לא עונה על השאלה אבל בכנות, אולי הייתה עושה את
זה.
טבעוני נוסף- מעדיף לא לענות על שאלה
היפותטית ונוראית שכזאת.
אין בזה כול טעם.
לא
טבעוני- יעדיף להציל את חייו שלו ושל
בן משפחה יותר מאשר של פרה.ברור לו שחיי אדם קודמים לכול.
~~~~~~~~~~~~~~~
נו? מרוצים עכשיו מהתשובות?
אני לא.
אני עוד מנסה להבין איך אפשר לקחת חיים של מישהו אחד ולהעניק אותם לאחר.
וזה כנראה ייקח זמן, אז אל תטרחו לנסות להסביר לי.
זה רק יבלבל אותי עוד יותר.
תנו לי לבד להגיע לתשובה (אם בכל יש כזאת).
ועכשיו אני צריכה ורוצה קצת שקט.
מספיק מהומות ושנאה וצחוקים מאחורי הגב שלי.
אני לא אוהבת שאני צריכה לשלוף בכזו אכזריות את המפלצת שלי שאתם ברוב טוב לבכם גרמת לי להוציא.
זה לא יקרה יותר!!
אתם לא חייבים להאמין לי. וזה בסדר.
אל תאמינו לי.
לא ביקשתי את האמונה הטיפשית שלכם.
בכול מקרה תהנו מהתשובות שרציתם כול כך.

http://israblog.co.il/blogread.asp?blog=856015 - בלוג הטבעונות , בעלי החיים, והחופש של אלכס!!!