הותר לפרסום*

הסיפור עם פורום תקנה כל כך עיצבן אותי שהחלטתי לפתוח בשעה טובה בלוג ולשפוך את אשר על ליבי.

אז ברוכים הבאים לבלוג שכרגע הוא ללא שם, אחרי 3 ימי התלבטות החלטתי לפתוח אותו וזהו, כשתגיע לי המוזה המתאימה אמציא לו שם מתאים,

וכמובן כל מי שקורא פה את הפוסט הזה מוזמן לתת רעיון לשם.

עד כאן הקדמה.

הסיפור הוא מאוד פשוט,

פורום תקנה מאגד בתוכו רשימה מכובדת של רבנים ידועי שם ונקיי כפיים שבכל עניין אחר מיחוץ לפורום תקנה חושבים אחרת אחד מהשני אבל התאגדו ביחד לכדי אגודה אחת ע"מ לתת פיתרון לבעיות צניעות במוסדות הלימוד של הציונות הדתית.

הפורום מטפל רק במקרים שתלונה במשטרה לא רלוונטית:

א. כי המתלונן/נת לא מעוניינים.

ב. מדובר בדבר שמנוגד לערכי הצניעות אך מותר ע"פ החוק.

במידה ואחד הסעיפים האלה מתקיים, רק אז פורום תקנה דן בנושא.

ועכשיו לפרשת הרב אלון,

לא זכור לי נושא נפיץ כלשהוא עד היום שכל כך הרבה רבנים שונים מקצוות הקשת של הציבור הדתי לאומי הצליחו להסכים עליו למעט ההחלטה של הפורום בנושא לרב אלון,

הרי כל מי שמכיר את הרבנים המדוברים (הרב ליכטנשטיין, הרב יעקב אריאל, הרב שרלו, הרב אליקים לבנון, הרב יהושע שפירא) יודע שהשקפות העולם שלהם ביתר הנושאים הנפיצים (סירוב פקודה, תורה ומדע, דת ומדינה, דמוקרטיה וכו'...) הם כאלה שבנושאים הללו לא היו יכולים להסכים ביחד על כמעט כלום, ואחרי כל זה הם כן הסכימו במקרה של הרב אלון...

ולמה אני מדגיש את עניין שונות הרבנים אלה מאלה? מיכוון שבמקרים אחרים בעבר כבר היו ועדות של רבנים או אפילו בתי דין שפסקו כנגד רבנים מכהנים ובכל זאת הפסק שלהם לא תפס תאוצה והציבור התייחס בביטול לטענות עם תשובות כגון "מדובר בכמה רבנים קיצוניים שחיפשו את רב פלוני" או "רצו להפיל אותו בגלל שלא תמך בסירוב פקודה"

ואילו פה אנחנו רואים רבניים "ימניים" ו "שמאלנים", "מחמירים" ו "מקלים", "מודרניים" ו "שאינם מודרניים" (לא מצאתי את הביטוי המקביל ההפוך).

ואחרי שענינו על זה, ארצה לענות על עוד כמה קושיות,

כיהודי טוב אענה על שאלה בשאלה, האם מישהו מאיתנו היה רוצה להיפגע מרב שתוקף אותו מינית ואחרי זה שיסתבר לו שהיו רבנים שהיה להם מידע מוצק בנושא והם שתקו????

אם מישהו מאיתנו היה שומע מאנשים שאינם חשודים על השקר על חנות בשר "כשרה" שהיא בפועל מוכרת בשר טרף, האם היה שותק או מפרסם את המידע ברבים ע"מ להציל אחרים? הכלל "לא תעמוד על דם רעיך" לא מופיע עם כוכבית שמחייבת החלטה שיפוטית ע"מ להציל...

ז"א שאנשים מעדיפים להטיל דופי בלמעלה מ7 רבנים ידועים ומוכרים וממנהיגי הציונות הדתית ע"מ להכשיר רב אחד??

האם מישהו מאמין שכך מתנהגים חלק מהרבנים המובילים בציבור הדתי לאומי על כל גווניו??

הרי ע"פ טענה זו גם אם היה בית דין רבני שדן בסוגיה היה אפשר להחשיד אותו בקנאה...

היישר מההודעה הרשמית של פורום תקנה:

"עלינו לציין כי שרבוב שמו של הרב מרדכי אליהו זצ"ל לפרשה זו - נעשה באופן מסולף ומגמתי. ההרכב שדן בעניינו של הרב אלון מעולם לא התחייב, ולא הסכים, להעביר את התיק לעיונו של גורם חיצוני כלשהו, והרב אליהו זצ"ל מעולם לא הזמין איש מאנשי פורום תקנה לבירור בעניין." (ההדגשה אינה מופיע במקור)

תשובה פשוטה: הם לא.

הנה הכותרת מאתר כיפה:

פרסום ראשון: העדויות שפורסמו ב"ידיעות אחרונות" הודלפו ככל הנראה על-ידי פרקליטות המדינה, זאת כניסיון אחרון לגיוס עדויות בתיק. הרבנית פיוטרקובסקי: "הפרסום לא היה בשליטתנו"

לא היתה לפורום ברירה...

אחרי שיצאו מכתבים ממקורבי הרב אלון עם האשמות חמורות כנגד רבני הפורום לא היה ניתן להשאיר את הזירה התקשורתית ללא תגובה, וע"מ לשמור על מעמדו האמין והמכובד של הפורום היה צריך להזים את הטענות,

לגבי הראיון לידיעות, אחרי שלעיתון כבר היו החומרים העדיפו בפורום להתראין לעיתון ע"מ למזער נזקים ולתת מידע לציבור.

אוקי, נניח שאתה צודק, מה הלאה?

האם בגלל התנהלות תקשורתית לא נכונה נחפיש את כל הרבנים? האם בגלל זה נפסול את כל הפורום ונאפשר לעבריינים שמסתובבים ביננו להמשיך לפעול???

בניגוד אולי למה שאנשים חושבים, זה לא יעלה ולא יוריד מהתקפות של פורום תקנה,

הפרקליטות עשויה שלא להגיש כתב אישום מסיבות שלא רלוונטיות לציבור הדתי, למשל אין עבירה על החוק במידה ורב מקיים יחסים עם בגיר שלא תלמיד שלו ובחלק מהמקרים יש אי אפשר להגיש כתב אישום כי עבר הרבה זמן מאז ביצוע העבירה.

במידה והפרקליטות לא מגישה כתב אישום זה זה לא מזכה את הרב ממעשים מנוגדים לערכי קדושה שנשארים אסורים גם אם החוק החילוני לא אוסר אותם.

וכדאי גם לזכור שמההתחלה פורום תקנה עסק בנושא רק בגלל שאי היה אפשר להגיש תלונה מסודרת במשטרה ולכן זה לא יפתיע במידה והפרקליטות לא תעמיד לדין.

כמובן שיתכן והפירסום יביא לפרקליטות מידע שכן יאפשר להעמיד לדין גם לשיטת החוק החילוני ואז השאלה הזאת נעלמת מימלא...