פוסט פוליטי לכבוד הבחירות ומחאה נמרת כנגד דברי הבלע שנאמרו מוצ"ש.
לכולנו (רובנו) יש יום חופש היום, ככה שלי יש זמן לכתוב ולכם יש קצת זמן לקרוא (בין טיול לטיול),
בניגוד לפוסטים הרגילים שלי אין לי הפעם משנה סדורה ולכן אכתוב את הגיגי על שלל נושאים.
תעמולת הבחירות
צברתי השנה זמן מסך גדול מאוד וראיתי כמעט את כל התשדירים (ותודה להוט מג'יק על ההקלטה), מסיבות מובנות אתייחס בעיקר לתשדירים המכוונים למגזר היהודי,
רוב התשדירים היו משעממים, בנאליים, ובעיקר חוזרים על עצמם.
עוצמה לישראל בלטה לחיוב בזמריר קליט (נץ בקלפי, תתרגל, נץ בכנסת, עוצמה לישראל), אני תוהה אם מדובר במעשה ידיה של קרני אלדד להתפאר.
לקדימה לדעתי היו תשדירים טובים וחורגים מהשבלונה, הנה כמה משפטים/סלוגנים:
מי אתה שתדרוך של שאול מופז?
חזק בביטחון, אחד משלנו.
חיליק בר הדביר פעם אינתיפאדה? יואל רזבוזוב העביר אי פעם 600 מליון ₪ לתקציב החינוך?
הליכוד נפל כמובן עם התשדירים השליליים נגד בנט שהשקר בהם היה גדול מהאמת,
את התשדירים החיוביים עם המנגינה של "משק כנפי היסטוריה" בהחלט אהבתי, למרות הפניה לרגש בעיקר.
ראוי לציון התשדיר המרגש מאוד של ספי ריבלין (מי שהופיע בשנות ה80 בתשדירי הליכוד) שכתב לבוחרי הליכוד לחזור הביתה (ספי איבד את מיתרי הקול שלו ולא יכול לדבר)
http://www.youtube.com/watch?v=EjWyuj5X6hU
גם התשדיר של מפלגת דור על הקשיש שלא יודע אם לקנות בשארית כספו אוכל או תרופות היה חזק,
בכלל, הרבה קשישים היו על המרקע בשלל התשדירים (כולל הזקנה של ש"ס שעוררה רחמים אבל הסתבר שמציאות היא מטופלת ע"י בניה באהבה ומפיקי התשדיר הורידו לה את כיסוי ראש).
אמנון יצחק
אין ספק שכניסת מפלגתו למרוץ משכה הרבה אש ונתנה קצת עניין בבחירות המשמימות, ובעיקר המלחמה של ש"ס נגדו שעשתה לו את הקמפיין והביאה לו יחסי ציבור ששווים זהב, לא שאמנון יצחק הוא כוס התה שלי אבל הוא בהחלט נתן פייט רציני ומעניין (הוכיח שחלק מהרבנים שחתמו נגדו בכלל לא חתמו, ואלה שכן חתמו חלקם לא קראו, שנעשה לו משפט במעמד צד אחד בניגוד להלכה ועוד..) אין ספק שהוא נתן שיעור קצר בתקשורת למתנגדיו.
בנט
האמת היא שהכל כבר נכתב ונאמר על התופעה, אני רק מצר על הזיגזוג שלו בנושא פקודות גירוש.
המתפקדים לליכוד
אני באמת ובתמים חושב שהדבר הנכון ביותר מוסרית הוא: מי שהלך והצביע בבחירות המקדימות בליכוד אינו יכול להצביע בבחירות הכלליות למפלגות אחרות מימין.
אני מכיר את כל הטיעונים שבנט מעולה והכל יפה, אבל מה לעשות שכאשר הלכו המתפקדים בליכוד לבחור בבחירות המקדימות זה היה כבר אחרי בחירתו של בנט, ולכן לא יכולים להגיד "אם היינו יודעים לא היינו הולכים לבחירות בליכוד".
יש כאלה שאומרים ובצדק שבטופס חתימה להתפקד לליכוד לא מתחייבים להצביע למפלגה, זה נכון טכנית אבל שגוי מוסרית. זה שלא רשום בטופס של הליכוד לא מכשיר את השרץ, ולא כל מה שמשפטית הוא נכון הוא בהכרח נכון גם מוסרית, תארו לכם שנתניהו היה פוקד אלפי אנשים שיתפקדו ל"בית היהודי" וימנעו את בחירתו של בנט בלי כל כוונה להצביע לרשימה בבחירות, האם זה נראה לכם מוסרי?
האם אין בהשפעה על רשימה אחת והצבעה לרשימה אחרת גניבת דעת???
יש 2 חריגים לדברי:
1. במידה והייתה נבחרת רשימה שמאלנית בצורה מובהקת, אז לגיטימי לעזוב את המפלגה ולהצביע למפלגה יותר ימנית.
2. מי שמיד לאחר הצבעתו לבנט בקלפי ילך ויבטל את חברותו בליכוד.
אבל בשום אופן אי אפשר להצביע בבחירות הכלליות למפלגה אחרת מהליכוד ולהישאר חבר הליכוד.
ועוד יש להגיד שבישובים קטנים שיש בהם הרבה חברי ליכוד נוסף שיקול נוסף של חילול ה',
שהרי ישוב של 100 תושבים שמתוכם 80 תושבים מתפקדי ליכוד, ובבחירות יסתבר שהליכוד קיבל 0 קולות ובנט/עצמה לישראל 100 קולות יוכתם כישוב של שקרנים ורמאים, והנזק התדמיתי לציבור הדתי לאומי ולהתיישבות הוא אדיר, שמתנחל יהפוך להיות שם נרדף לאדם לא מוסרי שמשפיע על הליכוד וכלל לא מצביע עבורו.
עובדיה יוסף
למי שלא שמע את דברי הבלע שאמר מוצ"ש הנה תמלול נאמן למקור (הדגשה שלי):
(מי שרוצה יקבל בפרטי גם את הוידאו)
"יש אנשים חושבים אותם שהם דתיים, מפד"ל, קוראים אותם מפד"ל, מי אלה האנשים קוראים אותם 'הבית היהודי', זה בית לא יהודי, של גויים
הם רוצים לעקור את התורה, לעשות נישואים אזרחיים, לעשות תחבורה ציבורית בשבת, אלה דתיים אלה? אסור לקרוא אותם דתיים, אסור לבחור בהם, מי שבוחר בהם הוא כופר בתורה".
אם היה אומר יוסף שצריך להצביע לש"ס וכדומה החרשתי, אם היה אומר שלא לבחור בבית היהודי גם החרשתי אבל להגיד שמי שבוחר בהם הוא כופר? להגיד שהם לא דתיים? להגיד שהם גויים?
ועוד מי מדבר? מי שנכנס לממשלת השמאל ב92 בניגוד לגדולי ישראל מכל החוגים? מי שלא התנגד להסכם אוסלו א' והביא עלינו נהרות של דם ? מי שמפלגתו היא בית גידול למורשעי פלילים? כבר באוסלו ראינו את הערכת המציאות שלו ומה היא שווה. (אלא אם שוב יגידו שהאשמים זה המקורבים שלו ואז במקרה כזה, כל מה שהוא אמר כבר מאז משנת 92 צריך להתעלם...כי זה מבוסס על המקורבים)
עכשיו יגיבו כל מיני אנשים ויצקצקו בלשונם ויגידו שעם כל הכבוד מי אני לעומת הרב ושיש לשמור על כבודו וכדומה, ולהם אני עונה כך:
א. כשרב עוסק בפוליטיקה הוא אינו יכול להתחבא מאחורי אצטלת הרבנות והוא מעמיד עצמו לביקורת.
ב. כשרב אומר שזה בית של גויים, ושהבוחר בהם הוא כופר, הוא בעצם אומר שהרב אלי בן דהן גוי, ושאורית סטרוק שנשלחה ע"י הרב ליאור היא גויה, והרב הלל הורביץ גוי ואורי אריאל גוי ועוד עוד ובכלל כל הרבנים שתומכים בבית היהודי סביר להניח גם מצביעים לבית היהודי, מה שאומר שהם כופרים?!.
על דבר כזה לא אוכל לשתוק, להגיד שהרב ליאור תומך בגויים לכנסת ישראל?! מי שמדבר כך ראוי להתייחסות על דבריו כמו לעסקן פוליטי דרג ג' ולא מעבר גם אם ביתר זמנו הוא רב חשוב ופוסק נודע.
כמובן שיש עוד תירוץ בשטח, אומרים (כולל רבנים שלנו) שהרב הוא קדוש וכו' אלא שהעסקנים נגדו מסיתים אותו והם אשמים ולא הרב,
ועל זה אענה בקצרה:
א. אוי לרשע ואוי לשכנו, מי שמקיף עצמו בשקרנים וגנבים לא יכול להיפטר מאחריות
ב. גם אם האשמים הם סביבתו הקרובה, את הניסוח של הדברים הוא עשה לבד
ג. אם הרב לא יודע מה נעשה, זה אומר שגם על פסקי ההלכה שלו החדשים כבר אי אפשר לסמוך...
הצבעה אלקטרונית
כן אני יודע, כל פעם שיש בחירות מקדימות במפלגה גדולה ויש כשלים, מתרחק היום שנוכל להצביע בקלפי דיגיטאלי.
אבל מצד שני כשאני שומע על הדפסה של פתקים מזוייפים והכנסתם לקלפי ע"מ לפסול קולות כשרים, ועל אי סדרים בקלפיות שונות וכו'.. אני חושב שהדרך היחידה למנוע רמאות זה הנפקת כרטיס אלקטרוני לכל תושב שרק באמצעותו יוכל להיכנס למחשב ולהצביע בקלפי. (אחרי שעבר זיהוי אצל וועדת הקלפי)
וכמובן שתהיה הפרדה בין מערכת הזיהוי שפותחת את המחשב להצבעה לבין מערכת הקולות ע"מ שלא יהיה אפשר לשחזר הצבעה של אדם.
לא השתכנעתם?
תארו לכם שאני מדפיס פתקים וכותב עליהם: פז, כח להשפיע בהכוונת הרב אמנון יצחק,
פתק כשר?
תשובה: לא, צריך להיות כתוב בהכוונת "רבי" אמנון וכו'.. ולא "הרב" אמנון.
כמה אנשים פה היו שמים לב להבדל הדק? הנה עוד כמה דוגמאות פה:
http://www.youtube.com/watch?v=6_d2KINuMZ4
ולכן כל השיטה הזאת בעייתית.
תגובות פה/במייל/סמס/וואצאפ/מכתב רשום/מברק/וְכַיוֹצֵא בַּזֶה יתקבלו בברכה.