בהתחלה חשבתי שעל"ק
יש רק שלוש: אבודה,
ליקוי ו- קקי.
ואז חשבתי לעצמי:
אז נניח ששלוש מפלגות גדולות ככל
שיהיו, אכן מתמקדות
במיחזור וחיזוק שיגרת המוכר מאתמול ויהי
מה. נניח ששלוש
מפלגות מוכרות,
וותיקות ומשפיעות ככל שיהיו;
אכן עושות טובה שעושות טובה ("מעט
מידיי ומאוחר מידיי").
כיצד יתכן שכל
שאר המפלגות פשוט מיישרות איתן קו?!
ואף מודות
מראש בתשדיריהן שברצונן להצטרף אליהן?
אם
מהרגע שעל"ק
קיבלה את ראשות משרד הביטחון לא אכפת לה
יותר,
איך זה שכל
שאר המפלגות ממשיכות להיזדהות עימה?
ואז
הבנתי:
כל עם ישראל
הוא על"ק
אחד גדול – כל
עם ישראל הוא מעמד בינוני נמוך ומטה,
בעיקר ומטה.
הבסיס שיוצר
עוני,
לכל היותר
מעמד בינוני-נמוך:
משותף
לכולם.
כל
'הבדל'
שהוא
בין המפלגות הוא חיצוני בלבד.
מה שאני מכנה
'חצי על" ק '
הוא למעשה כלומניקים *מעט*
איכותיים יותר.
מה
שאני מכנה 'מפלגות
תחביבים' הן
לא-על"ק
ולכן לעולם אינן נכנסות לכנסת:
מעשית מי שתומך בהן בלב שלם אינו חלק
מהעם היושב בציון.
לפי
בחירות 2013, כנסת
19:
על"ק
ראשית:
רוב העם חילוני
ולכן הליקוי,
האבודה,
הקבורה וקקי:
הן המפלגות
המשפיעות ביותר.
45% מהעם.
על"ק
לחובשי כיפה סרוגה:
הבית היהודי.
10% מהעם.
על"ק
לחרדים מזרחיים:
ש"ס,
ועל"ק
לחרדים אשכנזים:
יהדות התורה.
15% מהעם.
סה”כ:
70%!! מהעם
הם עניים ו\או
מעמד בינוני-נמוך.
70% לא
יודעים מה זה "עתיד"
או מתייחסים אליו כאל המלצה /
רעיון ערטילאי,
עובדה המתבטאת
גם בחוסר מסוגלותם לנהל את הוצאותיהם (על
'חינוך
פיננסי'
להתמקד בעצם
הבנת זמן עתיד).
על"ק
למעמד בינוני 'לפי
הספר':
מר"צ.
לו באמת היו
איכותיים היו מריצים את מס'
1 שלהם לראשות
הממשלה,
במקום להתמקד
בתקיפת בעל הסיכויים הרבים ביותר.
5%
מהעם שיודעים
מה זה עתיד,
אך חוסר
מסוגלותם לדבוק בו קובעת את חייהם תמידית
בנקודת ההתחלה.
על"ק
למעמד בינוני-גבוה:
יש עתיד.
לו באמת היו
חכמים;
היו מבינים
שאין לשת"פ
עם מי שרימה בכוונת זדון את שותפו הפוליטי
הוותיק ביותר.
15.83%
מהעם שיודעים
מה זה זמן 'עתיד'
ואף מסוגלים
לדבוק בו לעיתים קרובות;
אך בשורה
התחתונה מסוגלים רק לצעדים קטנים מידיים
ולא לתוכנית אסטרטגית.
(הבהרה
חשובה: "מעמד
בינוני" על כל סוגיו =
"עניים שיודעים להרוויח".
מבינים בהוצאות =
עשירים).
סך-כל
הרעיון 'מפלגה
לעניים שהופכת את המדינה לעניה'
מהווה 90.83%
מהעם. עכשיו
אני מבין 'למה
אין במוצהר מפלגת עשירים?'
- למה העשירים מממנים אמצעי התמודדות
עקיפים (עו"דים
ורו"חים) ואמצעי
השפעה ישירים (ח"כים
ושדולות): מפלגה
מטעמם *לעולם
לא* תעבור
את % החסימה,
כי תשעת האחוזים הנותרים מתחלקים בין
עשרות רעיונות אחרים בכלל,
שמהווים ניגוד מוחלט לעם שרוצה להישאר
עני בכוונה בפרט:
גם אם 'מפלגת
העשירים' תעבור
את % החסימה עדיין תאלץ להילחם בקואליציה של מעל
90%! מהעם שלא
רוצה חיי נוחות ושפע,
כי מהווים ניגוד מוחלט להבנת עולמו ('הישרדות' בלבד).
* מפלגות שלעולם
אינן עוברות את %
החסימה אינן
על"ק; כי חושבות
קודם עבור עצמן במקום קודם להיגרר אחרי 'כולם' רק כי 'מישהוא אחר כבר עשה'. 9
מנדטים שנשארים
בחוץ
ומהווים לחישובי 7.5%
מבעלי
האזרחות.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
