Even without him, the outcome would be the same. But does the fact that the results would have been the same makes the current reason irrelevant? Does the fact that it would have happened sooner or later makes it nobody's fault?
הקטע הנ"ל הוא סוגיה שאני מהרהרת בה עכשיו. כלומר, הקטע הנ"ל הוא שכתוב חופשי של כמה משפטים שהמשמעות שלהם זהה.
אחריות והשלכות והזכות לעשות מה שרוצים והזכות להגיב כמו כלבה מניפולטיבית (לא שאני אכזרית או כועסת מספיק בשביל זה. OR AM I?)
לא בגללו אבל. אבל-.
סדר הארועים הפוך מאוד מאוד מהגרסה המקובלת והנפוצה. ובכל זאת.
זה לא עניין של 'למה'. למה לא קשור אפילו לא קצת. למה הוא משתנה בלתי תלוי נצחי.
העניין הוא 'למה עכשיו'.
וכאן זה מתחיל להסתבך.
הציטוט המקורי ששכתבתי יכול להסביר את הכל הרבה יותר טוב ממני:
He's the one responsible for my mom and dad's divorce. Naturally, I can't blame the entire thing on Kaiki, and I don't intend to. But he ruined my family. I can't forgive that. If I forgave it... I would no longer be myself. Even without Kaiki, my mom and dad would probably have divorced. I think my family would have been split up. It's likely my fault that mom left... But, does the fact that the result would have been the same forgive the fact that he caused it? Does the fact that it would have happened sooner or later, forgive the fact he made it happen?
למען האמת, זאת לא הבעיה שלי. לא הסוגיה שלי. בהיותי המרכז של העניין, אנשים אחרים הם שיצטרכו להחליט לגבי זה.
אבל זה מרתק. זה מרתק ואני לא יכולה שלא לתהות לגבי זה.
הדבר שאני משתמשת בשבילו בציטוט הזה, ה'עניין', מסובך הרבה יותר מהורים גרושים.
והפוך.
הפוך כל-כך שזה כואב.
להיות הסיבה לשני ה-outcomes בו זמנית זה בטח נוראי. ממש.
אם לא X אז Z היה. כמעט בהכרח.
בגלל ש-Z ,X לא. כמעט בהכרח.
כשמורידים, מעלימים, מוציאים X נשאר Z.
מילת מפתח שבלעדיה הכל היה ברור ופשוט.
החישוב המקורי שלי של "מה אם?" היה כיפי הרבה יותר, יקירי. ה-sooner or later היה later. הרבה יותר. עד אז היו דברים מהנים. ואתה, כמובן. מצד שני, הלייטר היה כואב הרבה יותר. כנראה.
זה בעיקר עוד נסיון להסביר, איכשהו.
כינוי:
underage
בבלוג זה
בכל הבלוגים
