חשיבה חופשית

אחד הדברים היפים כאן בישראבלוג הוא שניתנת במה לכל מיני דעות. אבל יש כאלה שמנצלים במה זאת כדי להביא אג'נדות חוצבי להבות המתבססות על סרטוני יוטיוב של מטיפים המביאים לציבור מידע שיקרי, כאילו הסרטונים האלה הם ספרות מדעית ורפואית המוכיחה שכל הרופאים וכל המדענים טועים. הם מנצלים את הבורות של חלקים בציבור כדי לשכנע אותו לשנות את אורח חייו. הבעיה היא שלעיתים הפוסטים האלה מגיעים למומלצים ואילו הפוסטים המביאים לציבור את המציאות האמיתית אינם מגיעים תמיד לקהל הרחב כי הם לא במומלצים. ובכל זאת אכתוב את דעתי כאן גם אם לא אגיע לאלה שמשוכנעים שפוסטים במומלצים הם דברי אלוהים חיים.

אני כותב פוסט זה בעקבות פוסט שהיה במומלצים של בלוגרית שיוצאת נגד מדענים שעורכים ניסויים בבעלי חיים ובנשימה אחת כנגד זה שהם גם אוכלים אותם. האם באמת מדענים אוכלים קופים ועכברים? בקיצור פוסט הקושר בין אכילת בשר לבין ניסויים בחיות וזה כבר הופך אותו  לפוסט מבולבל ופאנטי.

בקצרה היא טוענת שהניסויים בחיות ואכילתן "זה אחד הכתמים של האנושות שמוריד אותנו מתחת לרמה של בעלי חיים מבחינה ערכית, ומוסרית" ועוד היא טוענת  "עד שלא נשנה את הגישה הזו של "בשם המדע" אנחנו פשוט לא שונים מנאצים."

אז היא משווה אתכם שאוכלים בשר ושמאפשרים למדענים לערוך ניסויים בבעלי חיים לנאצים. חד וחלק.  ולאחר מכן היא מביאה בפסקנות את דעתה ש"מי שמקבל סרטן (ומחלות קשות אחרות) צריך כנראה למות כי זה הדרך של הטבע לאיזון האוכלוסייה". אתם מבינים? מפני שאנחנו נוטלים תרופות "כוכב הלכת שלנו נמצא עכשיו בפיצוץ אוכלוסין ויש מחסור חמור ביותר במזון ומשאבי טבע פר אדם."

והיא גם קובעת מתוכן סרטון סיינטיפיק יוטיוב שהיא לא רק נגד מתן תרופות כי מותנו הוא טוב לדילול האוכלוסיה, אלא שהתרופות עצמן גורמות לנו למחלות כמו סוכרת. ההיגיון שלה אומר: לא צריך תרופות, תרופות זה רע, ולכן כמובן שמיותר לבצע ניסויים בבעלי חיים בפיתוח תרופות מצילות חיים. אתם חולים? כנראה שאתם צריכים למות לטובת האנושות אך כמובן קודם כל לטובת בעלי החיים.

זאת אומרת לכם סטודנטית נאורה שחושבת את עצמה "מומחית"  משום שיש לה שני דודים שעוסקים במחקר ביולוגי (אחת בויצמן, השני בבר אילן) ובתור אחת שלמדה ביולוגיה ושהתה כמה פעמים בבית החיות" אתם מבינים? היא סטודנטית בת 23 שמחשיבה עצמה כבר כפרופסורית בביוכימיה - כי היא עשתה כמה מעבדות בביוכימיה.

ומה עוד היא אומרת? "ידע זה כוח, ולשמחתי זה אחד הדברים היותר יפים באקדמיה. ככל שיש לכם יותר ידע, כך פחות קשה לעשות עליכם מניפולציה" וכי לא היא זו שעושה עליכם מניפולציות? ובכן מדובר באחת שלמרות טענותיה ממש לא יודעת על אופן התנהלות המחקר בבעלי חיים והפיקוח עליו. את זה אומר לכם מדען שעוסק בעצמו בפיתוח תרופות מצילות חיים ושמדריך ומייעץ לוועדות הציבוריות המפקחות ומאשרות ניסויים בבעלי חיים על פי חוק.

וכיוון שדבריה הרתיחו אותי בקיצוניותם ובשקריותם הגבתי בבלוג שלה והרי שרשור התגובות:

אני: "יתכן שעם דעותייך ושל חלק מהמגיבים כאן מיותר בכלל להגיב אבל בכל זאת אעשה זאת. ראשית את מגלה בורות נוראית לגבי אמצעי הפיקוח ואופן אחזקת החיות כפי שנעשים היום במוסדות המדע והרפואה. כדאי מאוד שתלמדי עליהם ולא תכתבי דברים לא מבוססים.

שנית, למשל החיסונים שאני מניח שאת קיבלת מיוצרים בביצים שכידוע לך מוטלות ע"י תרנגולות. לפי הפילוסופיה שלך אולי צריך לחזור ולתת לאנשים למות מאבעבועות שחורות, שחפת וכדומה כי יותר מדי אנשים חיים על פני כדור הארץ.

ולידיעתך כל התרופות שאת משתמשת כולל אנטיביוטיקה ניסו בבעלי חיים ותרופות אי אפשר לפתח בעזרת תוכנות סימולציה.

העכברים והחולדות המשמשים לניסויים הם זנים שלא יכולים לחיות אפילו יום אחד בטבע. שלא נדבר על הצביעות שבוודאי אם נכנסים לביתך מושבה של עכברים או חולדות את אינך בוחלת להשתמש נגדם במלכודות או חומרי הדברה.

המתנגדים לשימוש בבעלי חיים במדע וברפואה, אני ממליץ לשמש בעצמם במקומם בניסויים לפיתוח אמצעי ריפוי מצילי חיים. מה דעתך?"

והיא ענתה בצורה ממש לא עניינית לשאלות שלי, כפי שאופייני למי שכשמעמידים אותו בפני המציאות, כל שהוא יודע הוא להתגונן על ידי השמצות אישיות, וכך היא השיבה:

"אולי כבודו יאמר שהוא מכיר אותי אישית ושאני לא בחורה בכלל אלא פדופיל בין 40? אתה לא מכיר אותי, לא את אורח החיים שלי, וממש נהדר שאתה יודע לקרוא;  כפי שכתבתי יש לי משפחה שמעורבת במחקר , למדתי תואר מחקרי, ואני מעורבת בפעילויות שעוצרות את הזוועות (כלומר היא כנראה שייכת לכת – הערה שלי) ואתה יודע למה הם לא יכולים לחיות יום אחד בטבע?? כי עושים להם מניפולציות על הגנים.

חוצפה"

כיוון שחוץ מהשמצות ושאני חצוף לא ענתה בצורה עניינית לשאלותיי, השבתי לה:

"מלבד ההערה על מניפולציות בגנים של החיות לא ענית על שום דבר בצורה עניינית. וגם הערה זו אינה נכונה עובדתית: הזנים האלה היו קיימים הרבה לפני שידעו לעשות הנדסה גנטית.

 אין אני מכיר אותך אך יודע הרבה ממה שקראתי בפוסט שלך ומכיר היטב גם את הדפוסים של הכת אליה משתייכים חלק ממחלקי השבחים בתגובות כאן.

בתור בעל ניסיון בחיות מעבדה המדריך את הוועדות האתיות הציבוריות המאשרות ניסויים בבעלי חיים, במה שאין צורך, במה שנחוץ, בהקטנת ההיקפים, באתיקה ובאמצעים למניעת סבל לחיות, אני יודע היטב את המתרחש במציאות ואת השקרים שאנשים כמוך מפיצים.

וכדאי גם שתתני את הדעת כיצד ניסויים בבעלי חיים שיפרו את בריאותם ומשך החיים של בעלי החיים עצמם ומוטב שתפני את האנרגיות שלך קודם כל כנגד בני אדם שמבצעים פשעים כלפי בני אדם."

עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלותיי עד היום הזה.

אבל היא ציינה בתוספת העריכה שהיא לא לוקחת תרופות ובאותה נשימה מציינת שהטבעונות הצמיחה לה מחדש שיער בקרחת וכמעט ריפאה את אביה מסוכרת. היא כל כך יודעת ביולוגיה ולא יודעת שרק עם דיאטת דלת סוכר ופחמימות ניתן להוריד את כמות הכדורים כנגד סוכרת ולא צריך טבעונות לשם כך.

אז מדבריה אני מבין שהיא לא תיקח אנטיביוטיקה ועשויה למות מאבצס בשן ושהיא עוברת טיפולי שיניים ללא הרדמה, כי גם הרדמה זו תרופה, וכי אם חלילה תעבור תאונת דרכים היא תסרב לקבל אנטיביוטיקה ותעדיף שיכרתו את רגלה הנמקה, שוב בניתוח ללא הרדמה. ואם חלילה היא תחלה בסרטן היא תסרב לקבל טיפול כי במילא הוא אינו עוזר אלא רק כוח הרצון והטבעונות עשוי לרפא אותה. חזרנו לחשכת ימי הביניים. זכותה, אבל שלא תדרוש זאת מכל האנושות.

הבעיה היא שאנשים רבים כמוה טועים ומטעים את הציבור בעובדות שקריות שמקדשות את המטרה המוסרית והחשובה ביותר עלי אדמות בעיניהם. הם מספרים לכם שמתעללים בבעלי חיים מצד אחד ושאין כל צורך בניסויים בבעלי חיים מצד שני. ורבים מהציבור הולכים שולל על ידי אנשים כאלה בשל בורות בנושא. ואפילו השר גלעד ארדן סימן כמטרה את הפגיעה במחקר הרפואי בבעלי חיים ופתח במלחמת חורמה במדע. גם חברת אל על מסרבת להוביל בעלי חיים מחו"ל ומוסדות המדע הגישו נגדה תביעה משפטית על פגיעה במחקר.

אתמול פורסמה כתבה במעריב שעוררה שמחה רבה אצל כת המתנגדים לניסויים בבעלי חיים. בכתבה מתוארת ההצהרה של רשות התרופות והמזון בארה"ב שאין צורך בניסויים בשימפנזות. אבל, מה זה לעניין המחקר בישראל? בישראל כמות הניסויים המזערית הנעשית אינה ולא הייתה אף פעם על שימפנזות, אלא על קוף ירוד שנקרא רֶזוּס. ובכלל הציבור מגלה שלא באשמתו בורות לגבי היקף ואופן עריכת הניסויים.

כבר הבאתי כאן בעבר כתבה מקיפה בנושא. וכיוון שהיא לא הייתה במומלצים כמו הכתבה של הסטודנטית הפעילה נגד ניסויים בחיות, מעטים יחסית נחשפו אליה. ולכן אני מקשר אל הכתבה כאן.  הכתבה ארוכה, אך כדאי מאוד לקרוא אותה עד לסופה, כולל עמדתי בנושא. לפחות תדעו את האמת ואולי לא תתייחסו בצורה כל כך רצינית לפוסטים השקריים המופצים בפייסבוק, ביוטיוב ואפילו בעיתונות הכתובה.

אז זוהי תשובתי לפוסט של הסטודנטית הנאורה  שמפיצה מידע שיקרי ומתיימרת בשם "ידענותה" להטיף למדענים ולכם על שאתם אוכלי בשר ונוטלים תרופות בעת הצורך. מבחינתה אתם יכולים ואפילו צריכים למות אם תחלו, לטובת האנושות ובעיקר לטובת החיות. אתם מבינים? לאנשים שכמותה אתם אוכלי הבשר ונוטלי התרופות נאצים.

***  

הבלוג חשיבה חופשית מועמד לבלוג השנה בישרא-בלוג בקטגורית הדעה. 

מוזמנים להצביע חשיבה חופשית ולהשפיע כאן.

***

הודעה חשובה: שוב מישהו חדר ללוח העריכה של הבלוג והפך אותו לבלוג פרטי בלתי נראה. באמת לא הבנתי מדוע פסקו הכניסות והתגובות והתבטלו סימני הלייק. תודה לאוגניה שהפנתה את תשומת ליבי לכך בתגובה לבלוג האקטואליה שלי.  האם זו דרך למנוע מהבלוג להשתתף בתחרות הוגנת? מישהו כאן משחק משחק מכוער!!!

הסדרתי את העניין וכעת ניתן לקרוא, להגיב וגם להצביע. ומי שלא יכול היה להכנס ולקרוא את הפוסט הקודם מוזמן לעשות זאת עתה.

ושוב תודה לאוגניה.