עייפות החומר
אחרי הרבה מחשבות על מהות החיים הגעתי למסקנה שתמצית הקיום, היא הכמיהה לישון, כמיהה שמשום מה קיימת רק כשאני בכל מקום בעולם (עבודה, סופר, רכב, סלון) אבל לא במיטה. מת לישון אבל שינה כמו אופק מתרחקת כשמתקרבים וכמו אהבה כשהיא באה, שום דבר לא יעזור. |
כינוי:
מרקופריד בן: 52 תמונה
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
דצמבר 2008
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
הבלוג חבר בטבעות: הוסף מסר | 12/2008
(לא) תרמתי דם
מיכל, עסקה בזמן האחרון לא פעם בנושא של תרומות דם ובפוסט האחרון שלה בנושא הזה הביאה כותב אורח שאת עמדתו בבסיסה ניתן לסכם כך:
- בנק הדם מפלה הומואים בכך שהוא כולל בשאלון שלו שאלה גורפת על משכב זכר במקום לבחון האם תורם הדם קיים יחסים בלתי מוגנים (עד פה אני באותה עמדה) ואם אדם מציין שהוא ביצע משכב זכר מאז שנת 1977 מנת הדם מושמדת.
- עדיף לשקר ולהגיד שלא קיימת משכב זכר - כי הצלחת חיים גוברת על העלבון האישי שכרוך בשקר בעניין הזהות המינית וההשפלה שבאפליה בכלל.
הנקודה השניה היא במחלוקת מבחינתי.
אני אנסה להסביר בכמה נקודות משלי:
אני נגד לשקר בשאלונים של בדיקות דם, כי השקר מנציח את המצב ומעודד פתרונות של העלמת עין והנצחת הבעיה. הוא גם מעודד את התורם לקחת אחריות על מצבו ולא להניח את האחריות לפתחו של הגורם הבודק.
בנק הדם נהג בצורה מתוחכמת - הוא אינו מונע ממני לתרום (כי אז זו היתה אפליה בוטה וגם היה נמנע ממני ביטוח הדם וסביר להניח שזה לא היה עומד במבחן משפטי) הוא פשוט לוקח את הדם שהוציא מגופי ולאחר מכן זורק אותו לפח. זו התנהגות מבזה, משפילה שפוגעת במהות הכי בסיסית של כבוד האדם - זה לא עלבון זו השפלה ויש הבדל.
מחסור במנות דם אינה בעיה של הומואים אלא בעיה כלל ציבורית - אם הציבור רוצה להגדיל את מאגר התורמים הציבור צריך להאבק על שינוי הקריטריונים. אני (מלבד ההשפלה) איני נפגע יותר או פחות ממיכל מכך שתרומת הדם שלי נזרקת לפח.
אין שום הצדקה שהומואים יהיו צדיקים יותר מהאפיפיור - יתרמו וישקרו - אם האפיפיור רוצה לקבל את דמי אני אתייצב ואם לא אז לא.
ברור לי שמאבק חברתי אינו מתחיל מכלל הציבור אלא מהגורם הנפגע, אבל היו וגם יהיו גופים שונים שנלחמו לשינוי ההגדרות - הרוב נשאר אדיש ונזעק רק כשיש מחסור בתרומות, לכן מחסור עקבי בתרומות דם (שהוא סימפטום של חולי שהביא בנק הדם על עצמו) הוא ציבורית מצב טוב יותר מאשר שפע רגעי במנות דם שיגרם מהתרמות אד-הוק שחלקן ניתנו בשקר.
ועוד משהו. לי אין בעיה עם החדירה לפרטיות, גם אני רוצה מנות דם מוגנות.
הנחת העבודה של בנק הדם היא שאנשים משיבים אמת לשאלון. לכן הם יקבלו את מנת הדם שלכם אם לא קיימתם משכב זכר. אם זו הנחת העבודה - שישאלו האם קיימת מין לא מוגן בשנה האחרונה, האם נבדקת לאידס והאם הבדיקה יצאה חיובית או שלילית או כל שאלה אחרת שנוגעת לסיכון עצמו - ישאלו ויקבלו תשובה ויחליטו האם לזרוק או להשאיר.
יכול להיות שהדרך הנכונה להאבק בתופעה היא להקים רשימת תורמים פוטנציאלית שאינה תורמת בגלל המצב הנוכחי ובכל פעם שעולה נציג מד"א לשידור ובוכה על מחסור בדם לשלוח לאותו אמצעי תקשורת רשימה של אלפי תרומות פוטנציאליות שנזרקות לפח בגלל דעה קדומה.
עוד רעיונות בנושא (כאן).
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
