הבלוג של אילון

ב-Ynet מפרסמים שחברת צ'ארלטון מתעתדת לבקש 150$ מכל בית-אב שירצה לרכוש את זכויות השידור למונדיאל הקרוב. המונדיאל הקרוב, כדאי להזכיר, ייערך בגרמניה בשנת 2006 ומיקומו של הטורניר באירופה מבטיח לקהל חובבי הכדורגל שידורים מדי ערב בערב (בוא נודה על האמת: היה די מבאס לראות את המונדיאל האחרון בשעות הבוקר והצהריים המוקדמות). לכאורה, נשמע כמו חודש של עונג צרוף ועילאי, והנה, לכל החלום הכחול הזה נכנסת בדריסת רגל גסה חב' צ'ארלטון בדרישה לתשלום מופרז בכל קנה מידה אפשרי. אם נתייחס לצ'ארלטון ברצינות, אז במלוא הנימוס האפשרי אני אומר: זין בעין! שאני אשלם לכם 150$ עבור המונדיאל. פשוט, זין בעין. אני מחכה למונדיאל מאז 2002 ובכ"ז אני לא מוכן לשלם סכומים כאלה על אחת כמה וכמה, בגלל אוזלת ידו של הערוץ הראשון (שהרי בתיאוריה אני משלם אגרה כדי לחסוך מעצמי עוגמות נפש ותשלומים נוספים). אני פשוט לא מוכן וזה פשוט לא יקרה. אין מצב.

אבל, לדעתי אין שום סיבה להתייחס לצ'ארלטון ברצינות. מבחינת תפלול הציבור הרחב, צ'ארלטון עושה מהלך חכם מאוד. הם מבקשים 150$ מתוך ידיעה ברורה שמתי מעט אם בכלל יסכימו לשלם להם את הסכום האסטרונומי הזה. 650 ש"ח עבור חודש, אורגזמי ככל שיהיה, הם מוגזמים. ההנחה של צ'ארלטון (שכ - 150,000 בתי-אב אכן יתחברו) היא מופרכת כמו המחיר שהם דורשים. אין 150,00 בתי-אב שייעשו את המאמץ הזה. בצוק העתים, אנשים יעשו הקרנות פומביות בבתים. אחד ייקנה את החבילה ו-40 אנשים יבואו לראות אצלו את המשחק. אני מאחל לצ'ארלטון שהיוזמה הזו שלהם תיכשל. אבל...מה שצ'ארלטון כן השיגו בדרישה הראשונית הזו היא נקודת פתיחה נוחה למו"מ. אל ייפלא אם ככל שיתקרב מועד משחק הפתיחה , צ'ארלטון יציעו חבילות במחירים אטרקטיביים יותר. אם המחיר יירד פלאים לסביבות ה 40-50 דולר, בצ'ארלטון תמיד יוכלו להתגאות שעשו זאת למען הציבור הרחב שידו אינה משגת וכו' וכו' וכו'. אנשים יסכימו לשלם סכום שכזה מתוך מחשבה שזה עדיף עשרות מונים על 150$, וצ'ארלטון תעשה קופה נאה. אני, בכל מקרה, לא מתכוון לשלם להם. אף סכום. מקסימום נוותר על המונדיאל. זה עצוב וחבל אבל זה יעזור לי לשמור על הכבוד העצמי ועל הכיס השביר.