הבלוג של אילון

לפני כמה חודשים, יצא לי ממש ממש במקרה (כיוון שאני לא צרכן עיתונות קבוע) לקרוא את כתבת הענק שפורסמה על בנימין נתניהו בידיעות אחרונות. כמו רוב הקוראים גם אני הזדעזעתי/צחקתי כשקראתי את תיאוריו של נתניהו על החיילים הבריטיים אותם הוא ראה מתאמנים בילדותו בירושלים (הסבר קצרצר לטובת הקוראים: נתניהו נולד בשלהי 48' כמה חודשים לאחר קום המדינה. הצבא הבריטי עזב את פלשתינה-א"י במאי 48' מה שהוליך להכרזת המדינה ולמלחמת העצמאות. אין צ'אנס שבעולם שנתניהו ראה חיילים בריטיים). הזדעזעתי כיוון שלא הבנתי איך אדם יכול לשקר במצח נחושה ועל אחת כמה וכמה, איך איש פוליטי כמו נתניהו שסובל מבעיית אמינות מסוימת יכול לשקר בלי בושה. צחקתי, מאותן סיבות כנראה.

השקר הזה של נתניהו סוקר בהרחבה וזכה לעקיצות/ביקורות/סאטירות והכל שב למקומו בשלום, נתניהו שוב שקרן, התדמית החדשה היא עורבא פרח וזהו.

זמן מה לאחר פירסום הכתבה יצא לי לדבר על הנושא עם חבר קרוב. אחד מגדולי הוָכּחַנִים. בעבר הוא היה אוהד של נתניהו, אחר-כך זה עבר לו קצת ועכשיו נראה לי שביביהו בדרך להתקמבקות אצלו. כך או כך, הוא כמעט הרג אותי. אחד מהדברים שאני אוהב אצל אותו חבר (לצורך העניין ניתן לו שם בדוי: ל' - כיוון ששמו האמיתי הוא ליעד) זה שיש לו לפעמים טיעונים מנצחים רק בזכות רמת ההתפלפלות שבהם. כלומר, הוא מצליח להתיש אותך כבר בשלב הטיעון עצמו. במקרה הזה, הוא טען שנתניהו לא אמר מה שנטען שהוא אמר. אבל....אם הוא אכן אמר שהוא ראה חיילים בריטיים מתאמנים, הרי שזה מתפקידו של המראיין או של העורך בידיעות אחרונות להשמיט את הקטע הזה מהכתבה. כלומר, הוא לרגע לא רואה בנתניהו כאשם בזה שהוא שיקר בצורה כל-כך מטופשת אלא הוא מאשים את התקשורת וכו'.

אתם מבינים, זה סוג הטיעונים שאיתם אני צריך מדי פעם להתמודד, ומה לעשות, אין לי את המרץ שהיה לי פעם. להגנתו של ל' (כבר אמרתי שזה ליעד ?) אני רק יכול להגיד שהוא הפסיק לעשן לפני כמה חודשים ומאז הוא נמצא בּוֶסֶת שמרימה את ראשה המכוער מדי פעם.

כדרכם של ויכוחים שמתלהטים מהר מאוד, גם הויכוח הזה דעך ללא תוצאות. כעבור מספר ימים מגיע אליי ל' (ליעד, כן ?) עם גזיר עיתון ובו מפורסם מכתב שנשלח למערכת ע"י אחד מיועצי התקשורת של נתניהו ובמכתב אותו יועץ מכחיש מכל וכל שנתניהו אמר שהוא ראה חיילים בריטיים ונוסף על כך הוא שמע (בנוכחות נציגי ידיעות אחרונות) את הקלטת השיחה וגם שם שומעים בפירוש שנתניהו לא אמר שהוא ראה חיילים בריטיים אלא שהוא ראה מחנות נטושים ששימשו את הצבא הבריטי או משהו בסגנון. הדברים, אגב, אושרו ע"י ידיעות אחרונות.

כלומר, אחרי שהפך לבדיחת השבוע בפוליטיקה, מסתבר שידיעות אחרונות תימללו (במזיד או שלא) את השיחה באופן שהציג את נתניהו כליצן. ההתנצלות, כדרכן של התנצלויות של עיתונים, פורסמה במדור מכתבי קוראים ובגודל שהוא לחלוטין דיספרופורציונלי לגודל שבו הופיעה הטעות המקורית.

למען האיזון חייבים לציין שבכתבה על נתניהו הופיע עוד אי-דיוק היסטורי שקשור לתקופתו של גנדי כשר בממשלתו של נתניהו (תקופה שלא התקיימה כיוון שלא הייתה חפיפה בין נתניהו כרה"מ לגנדי כשר), אני לא יודע מה בדיוק עלה בגורלה של הטעות הזו, אבל היא בהחלט פחות משמעותית ויותר סבירה.

הבוקר התפרסם ב-Y-net וגם בוואלה! על עוד אי-דיוק שהופיע בבלוג של נתניהו. ביבי טוען שהוא זה שנתן אזרחות ישראלית לג'ונתן פולארד. שני אתרי האינטרנט פירסמו את הנושא בשמחה השמורה לאירועים מסוג "בנפול אויבייך...".

יכול להיות שהם צודקים, אלא שבין שני האתרים עצמם לא נמצאה התאמה. ב Y-net נטען שפרס הוא זה שנתן לפולארד את האזרחות. בוואלה! נטען שרמון. יתר על כן, בוואלה! הזדרזו להזכיר את הטעות של נתניהו מאותו ראיון מפורסם (החיילים הבריטיים, ליעד וכו') מבלי שטרחו להזכיר את ההתנצלות של ידיעות ואת העובדה שהמעשה כלל לא קרה ולא היה ולא נברא ועוד הוסיפו חטא על פשע בכך שרשמו שנתניהו נולד ב-1949 כך שלא ייתכן שהוא ראה חיילים בריטיים. אלא שנתניהו נולד ב-48'. מה לעשות, סימבולי עד כאב, אבל נכון. אגב, שתי הידיעות משום מה נעלמו לי גם מוואלה וגם מ Y-net (או שאולי אני סתם לא יודע לחפש אותן).

מי שמכיר אותי, יודע שאני האדם האחרון שיגיד מילים טובות על נתניהו. אני בכנות מתעב אותו. אלא שגם במקרה של פוליטיקאי מעצבן מסוגו, צריך לנהות בהגינות ובסבלנות. מילים יכולות להרוג וזה קל מאוד לפגוע. אני מצפה מאתר כמו וואלה! שיהיה זהיר יותר בדיווחים שלו ובעיקר, מדויק. איך אתה בא להוציא את נתניהו טמבל כשאתה בעצמך לא שם למה שאתה כותב.

זה מזכיר לי טיול שעשינו לים המלח, אי שם בחיים הקודמים. היינו ארבעה. אני, עוד שני חברים וחברה. בשלב מסוים היא רצתה להגיד לנו (וגם אמרה) "איזה מגעילים אתם" ואלמלא הייתה יוצאת לה באותו הרגע נזלת שהשתלשלה מהאף, יכול להיות שהיינו מאמינים לה.

אז אני לא יודע למה הסיפור הזה טוב, אני סתם נהנה להיזכר באותו טיול. אולי נתניהו זה הבחורה ואולי הוא הנזלת, אני חולה ואין לי כוח למטאפורות. העיקר הבריאות.