6/2004
כלבים מסוכנים - בעד ונגד
אמסטפים, פיטבולים, דוברמנים, רוטוויילרים כלבי דם ועוד...
אני בעד דיונים כאלה. אני בעד הבאת הנושאים הבעייתיים לדיונים פומביים ולמודעות ציבורית. אני בעד איסור גידול כלבים רצחניים. סירוס הכלבים הקיימים בארץ ואיסור יבוא של כלבים נוספים. למי שיש כלב כזה חייב לעבור קורס אילוף ורישוי מסודר. אני לא אומר להרוג את הכלבים הקיימים. אני לא אומר להעביר אותם לשמירות. אני נגד שימוש בכלבים. כלבים הם ידידי האדם ולא עבדים. עד כמה שאני יודע יש כבר כמה מדינות מערביות מתוקנות שאסרו גידול של הגזעים המסוכנים. ישראל כמובן חכמה יותר. אני מניח שדווקא הכלבים המסוכנים יותר ידידותיים לאדם מאשר הכלבים הפחות מסוכנים. הבעיה היא שכאשר זאב או בוקסר מתנהגים בתוקפנות זה לרוב נגמר בשלום ואילו כאשר אמסטף מחליט שתינוק מסוים לא מוצא חן בעיניו זה נגמר באסון. כמה שאני קורא באתרים שתומכים בגידול כלבים כאלה אני מוצא גם שם את הסכנה. למשל, בכתבה הזו שמלמדת כיצד לחנך מינקות. לא צריך לקרוא בין השורות כדי להבין שגם המצדדים מבינים את הסכנה העצומה. בשעה שמונה וחצי בבוקר יום שישי מראיינים את אבי קוזי (מנכ"ל חברה פרטית המתמחה בטיפול בכלבי אמסטף) בערוץ 10 והוא כמובן מצדד באמסטפים וכל הרוצחים. ומה הוא אומר? אם הילדה לא הייתה מתעסקת עם טריפ אז כל זה לא היה קורה. אתה שומע מה שאתה אומר? אדון קוזי? והנה עוד כתבה של מומחה בשם אמנון בן יוסף שמופיעה באתר של מגדלי אמספים. מכל שורה שניה שלו אפשר להריח את הסכנה. אז מה אם רוב התקיפות לא מסתיימות במוות? כ-3,000 ילדים מגיעים מדי שנה לבתי החולים כתוצאה מנשיכת כלבים. לפני כחודש הותקף ילד בן 8, אף הוא על-ידי כלב אמסטף, בגן ציבורי שכונת רמת ישראל בת"א. הילד נפצע באורח קשה. לפני ארבעה חודשים הותקפה ילדה בת חמש בשכונת רמות בירושלים על-ידי שני כלבי רוטווילר. וכל הסיפור על האחריות המוחלטת של הבעלים אינו מוצדק לדעתי. בלי לבדוק סטטיסטיקות אני מניח שכמות התקיפות הלא מוצדקות של לברדורים למשל הוא זניח לעומת אמסטפים. על פי רישומי השרותים הווטרינריים מצויים בישראל כ- 10,000 כלבים מסוכנים. בשבועות הקרובים ייערך רישום מדויק של כל הכלבים הללו. התקנות מגדירות "כלב מסוכן" גם כלבים שהם הכלאה של גזע מסוכן ושיש דמיון בין דפוסי התנהגותו ותכנותיו לאלו של הגזע המסוכן. רשימת הכלבים המסוכנים כוללת אמריקן סטאפורד שייר בול טרייר (אמסטף); בול טרייר; דוגה ארגנטינאי; טוסה יפני; סטאפורד שייר בול טרייר (אמסטף אנגלי); פיט בול טרייר; פילה ברזילאי ורוטויילר. כל כלב יכול להיות נשכן ותוקפן. רק שנשיכה של הכלבים שברשימה היא חזקה ומסוכנת יותר. ולעומת זאת תראו מה קורה כשכלב קולי תוקף
בבלוג של ליידי סנו מסתבר שיש פוסט שמצדד בכלבים האלה....
משום מה יש לי הרגשה שכל המתנגדים כותבים בבלוגים שמתנגדים וכל המצדדים בבלוגים שמצדדים.
אני אשמח אם גם המתנגדים יקראו את הפוסט הזה ויביעו דעה.
העתקתי מתוך התגובות שם את מה שאני אמרתי. אז זה לא מסודר, זה רק כדי שתבינו על מה מתנהל הדיון שם.
אני לא מצדד בהריגת הבעלים למרות שאני יודע שהוא האחראי המוחלט באסון.
עם כל הניסיון שלי בבעלי חיים והאהבה שאני רוחש לכל היצורים עלי אדמות עדיין לא יכול להעדיף כלב על פני אדם וצריך לומר את זה למרות שכלבים וחתולים הם יותר בני אדם מבני אדם.
האב הוא האחראי והוא צריך לשאת בעונש למרות שאני חושב שאת העונש הכי כבד בעולם הוא כבר קיבל. הכלב צריך להיות מומת כי הוא קיבל חינוך מטורף והוא סכנה לציבור. לשים אותו ככלב שמירה זה גם מסוכן וגם לא חיים בשביל כלב שגודל בבית.
אבל זה לא כלב אחד יקירתי. אי אפשר לעצום עיניים. אלה הם לא כלבי בוקסר ולא לברדור ולא זאב שהורגים אותנו. זה הסוגים הרצחניים שעושים את זה. ממש יום אחרי שנהרגה אביבית נפצע ילד באופן לא קל בטבריה ע"י אמסטף נוסף.
ומקרים נוספים היו בעבר. אמסטף הוא אחד הסוגים הבעייתיים.
אז זה לא כלב בודד ואי אפשר לעצום עיניים. אני שוב מזכיר לך שאת יודעת בהחלט עד כמה רצחני הכלב שלך כלפי חיות אחרות. וזה לא משנה כמה מדליות הוא יקבל.
את יודעת שאלו הם לא גזעים שנוצרו באופן טבעי אלא עברו שינויים גנטיים ע"י בני האדם. צר לי שאנחנו לא מסכימים אבל אני לא מרגיש שאת סותרת את מה שאני אומר ולכן לא מצליחה לשכנע.
המוות של טריפ הוא לא רלוונטי לוויכוח העקרוני לגבי כלל הגזעים הרצחניים והתוקפניים.
1. הכלבים הרוצחים הם אמסטפים רוטוויילרים ופיטבולים ועוד כמה גזעים נוספים שאת בטח מכירה את שמותיהם ולא זאבים בוקסרים טריירים וכו’. ולא משנה עכשיו העובדה שהבעלים שלהם חינכו אותם לא טוב. גם את הבוקסרים אפשר לחנך לא טוב ומחנכים את רוב הכלבים לא טוב ולא מקצועי ועדיין הרוצחים הם לא בוקסרים ולא זאבים.
2. את באמת מאמינה שאת יכולה לכפות על כל האנשים לחנך נכון את הכלבים שלהם?
3. אני נגד "להשתמש" בכלבים. כלב הוא ידיד כמו חתול ולא משתמשים בידידים שלנו.
4. הדיעות נגד גידול גזעים רצחניים ואמסטפים בכלל, כפי שמתפרסמים באמצעי התקשורת אינם דיעות של אנשים מהרחוב אלא של וטרינרים ומגדלים ומאלפים מקצועיים. למרות שרובם מסכימים שהבעלים אשמים - רובם מבינים שאי אפשר לכפות על הציבור לחנך את האמסטפים שלו ולכן עדיף לאסור את הגידול.
5. את יודעת כמוני שרוב הכלבים אינם מחונכים.
את מפספסת כאן עקרון מסוים. אני לא טוען שזה לא חינוך של כלב. אין צורך להתווכח על הנקודה הזו. אני טוען שגם בוקסרים וזאבים לא יודעים לחנך ויש הרבה תוקפנים ביניהם אבל כל הרציחות של הילדים ע"י כלבים לא בוצעו ע"י זאבים ולא ע"י בוקסרים או טריירים או שאר הסוגים. למה את מתעלמת מהנקודה הזו.
אף אחד לא אמר להרוג גזע שלם של כלבים. מספיק שיפסיקו לאשר יבוא. ושיסרסו את כל הכלבים שבארץ. יש הרבה מדינות שאוסרות על גידול הכלבים האלה אז למה תמיד ישראל צריכה להיות חכמה יותר מכולם?
ותאמיני לי שגם אחרי שיאסרו על גידול כלבים כאלה עדיין יהיו מספיק רוטוויילרים, דוברמנים, פיטבולים ואמסטפים שיהרגו ילדים. חוקים זה לא אומר שמקיימים אותם אבל לפחות זה יצמצם את מספר הכלבים המסוכנים.
ולצערי זה לא עבריין אדיוט שמתעלל בכלב שלו אלא רוב האנשים שמגדלים בעלי חיים לא יודעים איך לחנך אותם. לא ביקרו מימיהם אצל מאלף ולא פתחו ספר אילוף. הכלבים מסתובבים חופשי או קשורים כל הזמן שזה גם כן נורא ואיום ותורם לתוקפנות שלהם.
אם את עוקבת אחרי הסטטיסטיקה המחרידה של תאונות הדרכים ורציחות הנשים ואף אחד לא קורא את הכתובת על הקיר אז מאיפוא התמימות הזו להאמין שאפשר לעקוב מקרוב אחרי האילוף של אלפי אמסטפים ופיטבולים? מי יעשה את עבודת העיקוב הזו? שקודם יעקבו אחרי הבעלים שרוצחים את הנשים שלהם. לא יקרה שום דבר אם יאסרו יבוא של כלבים מסוכנים. המדינה הזו לא ערוכה לטפל גם בכלבים מסוכנים ובבעלים מטורפים.
לא מסכים.
אי אפשר לחנך את האנשים בצורה גורפת. גם במלחמה בתאונות דרכים אם היו יכולים לחנך את כל האנשים ליכולת נהיגה גבוהה היו מזמן מעלים את המהירות הממוצעת בכבישים.
יש גם סוגי מכוניות שאוסרים להביא לארץ. כמו שלא מניחים לכל אדם לקנות פורמולה ולנסוע איתה סתם ברחוב אלא דורשים ממנו לנסוע איתה רק במסגרת מירוץ ורק עם אישורים ורשיונות מיוחדים, כך גם שלא יאשרו הבאת כלבים מסוכנים לקהל הרחב.
הבעיה היא שפורמולה עולה מליון דולר ואמסטף עולה אלף שקל במקרה הטוב.
אני נלחם נגד תאונות הדרכים לאורך השנים ובצורה הרבה יותר נחרצת מאשר המאמר הקטן שלי כאן נגד הכלבים הרצחניים.
וחוסר החינוך של כלבים פחות נורא בעיני מחוסר חינוך של ילדים. מה לעשות שעשרות כלבים תוקפניים ולא מחונכים רצים אחרי האופניים שלי אבל אף אחד מהם הוא לא כלב רצחני ואף אחד מהם לא גרם נזק.
את צריכה להבין שלמרות שזו האחריות של הבעלים אי אפשר לגרום לאנשים להיות מחונכים בעצמם אז איך תגרמי להם לחנך את הילדים שלהם (או הכלבים שלהם)?
ואני בכלל לא מתייחס להצעות החוק של הכנסת. הם בכלל לא מבינים בכלבים.
|